외부인을 설득 가능한, 원하는 단일 목표가 없어

전장연은 목표를 이루기 위한 방법이나 이를 주장하기 위한 수단이 문제가 있을지 몰라도

주장하는 목표 - 보편적 인권인 이동권 보장 - 은 당연하고 필요하며 거부하는 놈을 부담없이 병1신이라고 매도해도 될 정도의 정당성이 있음.

근데 살처분 주장은 목표가 뭐임?

살처분이 목표는 당연히 아님. '죽이기 위해 죽인다'고 말하는 싸이코라고 자백할게 아니면 불가능함

근데 저게 목표가 아니면 목표가 굉장히 산발적이 되어버림

길거리 오염 방지

소음공해 저해

먹이통 설치이유 제거

생태계 파괴 방지

조류 보호

생태계 보호

쾌락살해종 박멸

캣맘 긁기

등...

목표가 저렇게 분산되어 있으니 당연히 주장의 근거도 산발적이고,

하나에 동의하더라도 다른 쪽 얘기에는 반대하거나 하면서,

'살처분이라는 방법에 동의하는 그들' 이외의 외부자들이 보기엔 왜 하는지 알 수 없는 주장이 되어버림.