[유머] Q : 항공기 문제시 바다에 착륙하는게 더 낫지 않음? +119 [30]

댓글(30)

• 불법로리입니다만12/29 답글달기

  허드슨강은 주변에있던 배들이 바로와서 인명피해없을뿐..

• 데나트12/29 답글달기

  뉴스에서 항공 관련 교수가 얘기하는 것 중에
  "소방차나 구급차 등 인력이 접근하기 쉽기 때문에, 활주로를 쓸 수 있다면 거길 우선하는게 맞다" 이런 얘기도 하더라고 ㅇㅇ

• 아재개그 못참는부장님12/29 답글달기

  땅에 비상착륙: 간신히 살아남은 사람이 부서진 비행기에서 나와 땅으로 걸어나오면 됨
  
  물에 비상착륙: 간신히 살아남은 사람이 부서진 비행기에서 나와 헤엄쳐야함

• KeylimePie12/29 답글달기

  욕조에서 물에 손을 슥 넣으면 쑥 들어가지만 주먹으로 수면을 치면 반작용이 있잖아
  그런거야

• 스티븐 암스트롱12/29 답글달기

  물은 생각보다 줬나 저항이 높아서 작은 수조면 샷건 총알도 다 막힐정도다..
  
  게다가 침몰해버리는거 순식간이니 착륙하고싶은 뱅기 입장에선 최악

• 웃는남자212/29 답글달기

  저 속도에서 충돌하는 게 땅이나 바다다 큰 차이가 없다면 바로 지원이 가능한 활주로가 더 나을 수도 있지. 활주로 착륙해서 저 사단이 낫다는 말은 그냥 너무 결과론임.

• 네드리12/29 답글달기

  잔잔한 강에는 착륙한 사례가 좀 있다.
  바다는 완전히 다른 이야기임, 바다 위에 착륙해서 생존한 사례는 거의 없다.

• 산소미포함12/29 답글달기

  만약 수상착륙해서 익사자가 한명이라도 나왔으면 멀쩡한 활주로 두고 파일럿이 쌩쑈해서 죽였다고 지랄해댈 애들이 태반일텐데

• 팩트폭격기 B-5212/29 답글달기

  물의 저항을 왜 이렇게들 ↗으로 보냐
  그럼 다이빙하다가 척추나 목 다쳐서 장애인 되는 사람들은 뭐 마법의 힘이 목이라도 분질러서 다친거냐?

• 김 스뎅12/29 답글달기

  시속 300km 넘게 수십톤짜리 쇳덩이가 달려들면 파도는 그 자체로 톱날이 된다.
  
  그냥 맨땅에 긁는게 낫지

• 886250=88625012/29 답글달기

  걍 스팀에서 워썬더 다운받고 적당한 미군 폭격기 시험 비행으로 띄워봐 땅바닥 연착륙이랑 바다물 연착륙이랑 뭐가 더 쉬운지
  걍 땅바닥에선 엔진이 다 박살나서 활공으로 연착륙해도 살릴 수 있는데 바다에 연착륙하면 그냥 한방에 기체가 산산조각 나는거 보일테니까

• 연중무휴12/29 답글달기

  살아남았다 쳐도 그 바다 위에서
  다시 해상구조작전 해야 함
  
  파도 치면서 밖으로 쓸려나가다가
  다치거나 사망, 실종되는 인원도 있을 거고

• 땃쥐조아12/29 답글달기

  강이나 바다에 착륙하는 이유는 1. 근처에 공항이 없어서 2. 공항은 있는데 공항까지 못가서 어쩔수 없이 최후의 수단으로 쓰는건데 멀쩡한 공항두고 리스크 큰 바다에 비상착륙 시도할리가 없지....더군다나 이 추운 날씨면 구조대 오기전에 얼어죽겠다

• 바로그거야12/29 답글달기

  당사자들이 규정대로 했겠지... 최선의 방식으로

• 김현준12/29 답글달기

  영화 설리의 모티프가 된 US 에어웨이즈 1549편 불시착도 기장이 "강으로 가겠다"하니까 추가 피해 만들지 않고 자신들만 죽으러 간다는 소리인 줄 알고 관제탑에서 바로 반응 못 할 정도였으니

1 2

댓글을 남겨주세요.