국과수(제조사) : EDR상 브레이크 안밟음 다수 CCTV 확인 한결과 브레이크등 안들어옴
유족 : 우리가 차 구해다가 실험해보니 EDR 기록과 다름 그리고 또 우시가 실험해보니 브레이크 밟은걸로 결론이남
-----
유족측 주장은 의미가 없음
유족 : 우리가 차 구해다가 실험해보니 EDR 기록과 다름 그리고 또 우시가 실험해보니 브레이크 밟은걸로 결론이남
-----
유족측 주장은 의미가 없음
[4]
루리웹-3139040074 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[21]
나라라슛돌이 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[22]
정의의 버섯돌 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[46]
양심없는사람 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[4]
정의의 버섯돌 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[6]
페도는병이라고생각해 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[11]
나래여우 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[6]
파이올렛 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[9]
밀떡볶이 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[6]
총든버터 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[4]
단어사이공백1회허 용 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[4]
아론다이트 | 24/06/01 | 조회 0 |루리웹
[47]
허공의경계식 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[5]
타로 봐드림 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
[2]
단어사이공백1회허 용 | 24/06/03 | 조회 0 |루리웹
댓글(55)
올라갔음
근데 멀쩡한차로 실험을 해보니 멀쩡한차보다 "덜" 올라갔다! 그니까 양상이 다르니 악셀혼동 풀악셀이 아니다!
이게 주요 주장임
근데 사고전에 경차를 들이박은 1차사고가 났었고 냉각수 새고 김나면서 질주한거랑, 멀쩡한 차를 가져다가 실험해본거랑 가속력이 다른건 당연한데 가속력이 다르니 급발진이다! 주장중
유족 입장을 보면 안타깝긴 한데...
얘기한 자료들이 직접적인 자료가 아니라 재현시험이고, 어느정도 비슷한 부분이 있기 때문에 결정적으로 채택되기 어려울거임.
가령 제일 크게 주장하는, 5초간 풀악셀 밟아봐야 116km/h가 나온다는 지점은
실제 사고 당시 속도(120km/h)와 그렇게 크게 차이가 안 남.
이 정도면 그날 어떤 컨디션이냐에 따라, 혹은 도로 컨디션, 차량 특성 같은걸로도 차이날 수 있는 레인지라고 생각됨.
그런데 CCTV는 그 사건에 특정된 자료다보니
법원에서 재현자료로 뒤집기는 힘들거임
이 사건 아님? 브레이크등 들어와었다 어쩐다 했는데 안들어왔던걸로 결론이 난건가요? 다른 사건인가요?
이거 맞음
이거 맞고, 안들어왔다로 결론 났는데, 유족 입장에서는 뭐.... 어쩔수없는거지
이거 할머니가 손자 자동차로 등하교 시켜주다가 사고나서 할머니만 살고 손자는 죽은 사건인데 유족이 이상하게 우기는거 같아도 가족들은 어쩔 수가 없음
저거 운전자 잘못이 맞다 이러는 순간에 손자 죽인 할머니가 되서...
이 글 유게에 맨 윗 게시물로 뜨는 순간에 봤는데 그때부터 추천수가 몇십개던데 무시무시하네
뭐 아~~~마도 그냥 처음 올라오자마자 우연히 보던 많은 사람들이 바로 공감해서 추천누른 거겠찌만 말이야
그래도, 해야지 어쩌겠어
사실이건 아니건
할머니가 손주를 죽인꼴이 되는건데
아들 입장에서는 뭐라도 해 봐야지
엄마를 살인자로 만들 순 없잖아
이정도로 계속 엇갈리는거면 판결문에 적힌걸 읽어야 알게되려나
이거 결론이 났어? 아직 법정 다툼중인 일인데 마치 확정된양 글 쓰는 건 좀?