[7]
계룡산곰돌이 | 24/10/15 | 조회 1193 |오늘의유머
[3]
변비엔당근 | 24/10/15 | 조회 2016 |오늘의유머
[3]
명배왕하데스 | 24/10/15 | 조회 435 |오늘의유머
[14]
쌍파리 | 24/10/15 | 조회 745 |오늘의유머
[5]
오호유우 | 24/10/15 | 조회 1566 |오늘의유머
[1]
커이레브동감 | 24/10/15 | 조회 1348 |오늘의유머
[2]
Paragon | 24/10/15 | 조회 487 |오늘의유머
[12]
문재인덕후 | 24/10/15 | 조회 788 |오늘의유머
[8]
변비엔당근 | 24/10/15 | 조회 2282 |오늘의유머
[3]
썩은낙지 | 24/10/15 | 조회 703 |오늘의유머
[6]
커이레브동감 | 24/10/15 | 조회 5456 |오늘의유머
[4]
우가가 | 24/10/15 | 조회 2069 |오늘의유머
[23]
압생두 | 24/10/15 | 조회 852 |오늘의유머
[5]
구찌입니다 | 24/10/15 | 조회 891 |오늘의유머
[5]
커이레브동감 | 24/10/15 | 조회 917 |오늘의유머
댓글(7)
기존 복귀 방식은 착륙용 다리를 전개해서 지면에 직접 착륙했는데 저렇게 외부 지지대에서 로켓을 고정해주면서 복잡한 착륙장치를 제거할 수 있게 되었겠네요. 결함이나 무게감소같은 굉장히 많은 부분에서 이득이 되었을 것 같습니다.
회수하면 들어가는 비용 절감은 부수적인거고 로켓 기술에 엄청난 발전을 이룬거.. 저거 바꿔 말하면 착륙 기술이 되니까요.
로켓 제어부터 들어가는 수많은 센서, 내열소재 등등 모든 분야에서 엄청난 발전과 데이터 수집.
현재 까진 로켓이 화성에는 없으니 화성 탐험하더라도 귀환이 안되는데 화상에 로켓을 착륙시키면 화성탐험하고 귀환할수있다.
발사대보다 착륙대가 더 저렴하니까, 혹시나 착륙에 실패했을 때의 리스크 때문에 이원화해서 사용했을 텐데, (단, +회수비용 +운송비용) 발사대 겸 착륙대로 사용한다는 것은, 이제 착륙에 실패할 확율이 매우 낮다는 자신감으로 보이네요. 저게 가능하면 또 엄청난 비용 절감 가능.... ㅎㄷㄷ
MOVE_HUMORBEST/1770959
엑스트라 편향 노즐 X 제어용 날개 X 1km 밖에 있는 0.5cm 원 안에 나무 막대기를 손으로 던져서 세운 정도의 난이도