[3]
우가가 | 14:27 | 조회 1546 |오늘의유머
[0]
감동브레이커 | 14:03 | 조회 2739 |오늘의유머
[4]
감동브레이커 | 13:57 | 조회 1287 |오늘의유머
[4]
감동브레이커 | 13:33 | 조회 976 |오늘의유머
[3]
감동브레이커 | 13:11 | 조회 1689 |오늘의유머
[9]
감동브레이커 | 13:10 | 조회 1329 |오늘의유머
[2]
감동브레이커 | 12:39 | 조회 1378 |오늘의유머
[8]
감동브레이커 | 12:38 | 조회 1144 |오늘의유머
[3]
감동브레이커 | 11:29 | 조회 1084 |오늘의유머
[4]
우가가 | 08:51 | 조회 1532 |오늘의유머
[2]
우가가 | 08:50 | 조회 1989 |오늘의유머
[6]
우가가 | 07:00 | 조회 2099 |오늘의유머
[0]
우가가 | 01:21 | 조회 963 |오늘의유머
[1]
호랑이어흥 | 26/01/11 | 조회 1008 |오늘의유머
[1]
우가가 | 26/01/11 | 조회 1553 |오늘의유머
가구당 주차대수가 적다면 합리적인 선택으로 보임. 게다가 두 대까진 무리없이 주차 가능.
이게 맞다고 봅니다. 맞벌이가 흔해진 지금 세태를 봐서도 2대까지는 충분히 있을 수 있는데, 3대 이상부터는 현실적으로 뭔가 위화감이 있거든요. 3대 이상의 차량을 굴린다면 "자녀 차량" 이라는 건데. 사실 27만원이라는 금액 자체는 일반적인 주차 비용 대비로도 그리 비싸다고 볼 수는 없다고 보거든요. "1대 추가" 가 아니라, 2만원 + 27만원이라고 쳐서 29만원이라고 해도 1대당 9.5 만원 정도의 주차비라고 생각해야 된다는 거죠. 그리고, 4대부터는 확실하게 "외부 차량을 끌어들였다" 라고 의심할 수 있을테니까 더더욱 높일 수 밖에 없겠죠.
MOVE_HUMORBEST/1768847
이게 맞는거죠.