[5]
클라크 켄트 | 04:50 | 조회 0 |루리웹
[4]
노비양반 | 03:58 | 조회 0 |루리웹
[11]
새벽0927 | 04:12 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-9456551295 | 26/01/06 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-3971299469 | 04:41 | 조회 15 |루리웹
[13]
클라크 켄트 | 04:27 | 조회 3 |루리웹
[3]
아비오도스의 아쎄이 | 04:31 | 조회 6 |루리웹
[1]
손주 | 04:20 | 조회 2 |루리웹
[17]
로리돌고래 | 04:24 | 조회 1 |루리웹
[6]
아비오도스의 아쎄이 | 04:18 | 조회 1 |루리웹
[6]
브로콜리맨 | 04:21 | 조회 15 |루리웹
[9]
인생최후의일격 | 04:22 | 조회 4 |루리웹
[8]
bbs | 04:14 | 조회 14 |루리웹
[8]
루리웹-769257627 | 04:08 | 조회 11 |루리웹
[5]
월요일의크림소다 | 04:07 | 조회 1 |루리웹
표현의 자유가 있고
그 자유를 휘둘러 타인의 자유를 침해했다면
고소를 받을 수 있음
그런 자유임
딱 정해서 형사법으로 이런말 하면 안됨! 하고 정해 놓은게 아니라는거임
딱히 비꼴껀 없음
아 타일러를 비꼬는 게 아니라 트럼프를 비꼬는 글임
혹시 타일러를 비꼬는 걸로 보였다면 나 레퍼런스가 잘못된 걸로..
타일러가 말하던 때가 오바마 말기 였으니까 어느정도 말이 되던 시절이였지 지금은ㅋㅋㅋ
법은 만인에게 공평한게 아니었나보군 그래?
이상적인것
표현의 자유 -> 혐오도 표현의 자유다? OK
그 혐오에 대한 -> 책임만 잘 지면됨.
지금의 미국은 많이 고장나 있다......
심지어 혐오 시위도 아녔지..
타일러가 한말은 딱 그거임 무슨 표현이든 자유가 있고 그 자유로운 표현이 부적절할때는 형사가 아닌 민사로 가야한다
아니 그럼 이론적으로 표현의 자유를 얘기하면서 ㅈㄹ함 다ㅜ받아들이는 것도 아니고 선별적으로 꼴리는대로 받음. 그래서 미국이 저 모양인가. 이상한 곤조같은게 있고
결국 지금까지는 그걸로 남때리는게 이득이니 다물고 있었을뿐이지 표현의 자유따위는 없었던거지 ㅋㅋ