원래 하청에 이은 재하청은 상식 아닙니까?
[6]
Cortana | 00:07 | 조회 9 |루리웹
[11]
정의의 버섯돌 | 00:07 | 조회 20 |루리웹
[7]
루리웹-5879384766 | 00:06 | 조회 34 |루리웹
[17]
Cortana | 00:04 | 조회 54 |루리웹
[3]
보라색피부좋아 | 25/01/12 | 조회 16 |루리웹
[2]
롱파르페 | 25/01/12 | 조회 19 |루리웹
[6]
kimmc | 25/01/12 | 조회 27 |루리웹
[30]
포근한섬유탈취제 | 00:03 | 조회 29 |루리웹
[27]
한우대창낙지덮밥 | 25/01/12 | 조회 81 |루리웹
[13]
이세계패러독스 | 00:02 | 조회 23 |루리웹
[5]
얼음少女 | 00:00 | 조회 73 |루리웹
[7]
작은_악마 | 00:02 | 조회 7 |루리웹
[2]
국밥집사장놈 | 25/01/12 | 조회 12 |루리웹
[5]
루리웹-9580064906 | 25/01/12 | 조회 99 |루리웹
[18]
울프맨_ | 25/01/12 | 조회 12 |루리웹
ㅠㅠㅋㅋㅋㅋ
이건 등짝 맞아도 싸다
갑 을 병 정
계약서에 재하청을 하면 안된다는 구문이 없었기 때문에 문제없습니다
??? : 돈은 안주지만, 평판은 생겨서 다음에 유리해질거야!