판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
[11]
메스가키 소악마 | 15:44 | 조회 122 |루리웹
[18]
총맞은것처럼_가슴이너무아파 | 16:01 | 조회 92 |루리웹
[17]
국밥무쌍 | 16:03 | 조회 12 |루리웹
[13]
문제해결폭탄 이데온 | 15:59 | 조회 7 |루리웹
[18]
루리웹-9937496204 | 15:58 | 조회 19 |루리웹
[23]
보추의칼날 | 15:57 | 조회 39 |루리웹
[13]
ELEPHANT MAN | 15:49 | 조회 120 |루리웹
[0]
마망부장관 | 15:57 | 조회 19 |루리웹
[8]
사신군 | 15:57 | 조회 81 |루리웹
[23]
愛のfreesia | 15:54 | 조회 25 |루리웹
[25]
루리웹-36201680626 | 15:53 | 조회 149 |루리웹
[3]
부유성의 프리렌 | 15:52 | 조회 159 |루리웹
[21]
따뜻한고무링우유 | 15:51 | 조회 88 |루리웹
[29]
Wwplash | 15:45 | 조회 56 |루리웹
[8]
captainblade | 15:10 | 조회 86 |루리웹
저것도 초반에나 그랬던거지
나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고
저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌