스팸주먹.. | 22/06/14 23:26 | 추천 32

개고기 금지를 일방적으로 결론 짓는 건 잘못이다. +4

원문링크 https://www.ilbe.com/11420993340

개고기 금지를 일방적으로 결론 짓는 건 잘못이다.
개를 식용으로 하는 국가는 농경 시절 목축과 축산업이 불가능한 국가들이다.
대개 적은 토지에서 높은 수학량을 얻는 쌀생산국들이 식용으로 썻을 뿐.
그걸 잘못이라는 일방적인 가치의 결정이 잘못이다.
개를 먹는 곳은 개가 생산 수단으로서의 가치가 없었던 것 뿐이다.
유목이나 목축을 하는 국가들이 고기를 얻기 쉬웠고
그 생산 관리를 인간뿐만 아니라
개가 하던 목축견이란 수단이었기에
개를 먹지 않은 것이다.
과거 농경 시절 가족이란 생계와 생존을 위한 생산의 수단으로서의
구성원을 뜻하기도 한다.
그게 개까지 포함하는 문화권인지 아니면 개는 제외된 문화권인지
그 차이에 의해 개를 가족으로 보는 문화와
그저 식용이나 집 지키는 용도로만 보는 거의 차이를 나눈 거다.
우리는 그 차이에서 그저 과거에 먹어서 남은 습관이 내려오는 것 뿐.
실상 먹는 사람도 줄어들어서 마트나 정육점에서 개고기를 팔지도 않는다.
그저 그걸 먹던 습관이 있던 사람들이 먹고
같이 따라 먹던 사람들이 먹고 그런 식문화일 뿐이다.
규제와 금지는 문화가 상대적인 걸 이해하려 들지도 않는 거고
개인의 자유와 선택의 문제를 간섭하는 월권이다.

[신고하기]

30061 30062 30063 30064 30065

개고기 금지를 일방적으로 결론 짓는 건 잘못이다. +4

댓글(0)