[4]
임시닉네임2 | 18:34 | 조회 413 |보배드림
[14]
풀모닝 | 17:21 | 조회 2598 |보배드림
[5]
instagram | 17:46 | 조회 1327 |보배드림
[3]
instagram | 17:43 | 조회 951 |보배드림
[5]
instagram | 17:42 | 조회 923 |보배드림
[6]
호도스 | 17:37 | 조회 1066 |보배드림
[3]
진햅 | 17:22 | 조회 1634 |보배드림
[19]
싸가지황 | 16:47 | 조회 1728 |보배드림
[6]
콩Gspot쥐 | 16:30 | 조회 2168 |보배드림
[9]
tinyjoy | 16:52 | 조회 1553 |보배드림
[8]
진햅 | 16:43 | 조회 2809 |보배드림
[30]
발꼬락화팅 | 16:16 | 조회 1309 |보배드림
[21]
Teslasibar | 16:00 | 조회 710 |보배드림
[18]
발꼬락화팅 | 16:00 | 조회 1830 |보배드림
[41]
햇살이조아 | 15:56 | 조회 1668 |보배드림
저게 5년이라고??
5년뒤 진짜 오래된....가치있는 유물 훼손 안될꺼란 보장이 있는가?
50년이 아니고 5년 ?
20대랑 60대에게 무슨일이
이나라 판결시스템 바꿔야 함.
판사 한사람의 생각이 과연 다 맞을까?
고작 5년, 그것도 구형
김건희?
아, 진짜 법원이 문제인가 법인 문제인가...대상이 문화재가 될 수도 있는 범인이 고작 5년, 4년 구형과 너무 비교된다고 스스로 창피하지 않나보다
개독의 정신세계는 이해불가