[5]
| 26/09/20 | 조회 0[10]
| 18:22 | 조회 0[11]
루리웹노예 | 18:28 | 조회 0[5]
| 18:23 | 조회 0[8]
★물병자리 | 18:16 | 조회 357 |SLR클럽
[27]
커피를너무마셨나봐요 | 18:29 | 조회 0[16]
| 18:27 | 조회 0[24]
| 18:24 | 조회 0[3]
| 18:27 | 조회 0[6]
루리웹-3458142289 | 18:24 | 조회 0[12]
| 18:25 | 조회 0[1]
| 02:18 | 조회 0[1]
막대군 | 02:31 | 조회 0[7]
| 02:36 | 조회 0[8]
루리웹-3458142289 | 18:23 | 조회 0
작아도 운용노하우는 착실하게 쌓이겠죠
동남아애들 항모 엄청좋아하네요 항모같지도않은 경항모라는게 문제지만 ㅋㅋ
태국 항모랑 비슷한 길을 걸을듯
무기 수집 여기저기서 골고루 똥쌈 ㅋㅋㅋ
우리는 언제 항모 만드는겨?
이래서 저래서 안된다는 놈들 많더구만
저거보다 큰 독도함, 마라도함 있어요 ㅋㅋㅋㅋ
돈은 없고 허세는 부리고 싶으니 저런 결정을 했다 생각합니다. 저 나라 비행기도 백화점처럼 미국 몇대, 유럽 몇 대, 러시아 몇 대 이런식으로 구매했다고 하더라고요 ㄷㄷㄷ 그래서 무기 통합도 안되고 정비비용도 상승하고 뜯어보면 난리도 아니라고 ㄷㄷㄷㄷ
돈이 없어서 새걸로 사기도 힘들고 항상 퇴역하는 비행기나 배, 전차 사들이고 있다고 하더군요 ㄷㄷㄷ
스키점프대가 있다고 나오는데 그러면 수직 이착륙비행기 말고도 항모용 전투기 이착륙이 가능하단 얘긴가요? 저 크기에서 가능한가??..
이탈리아가 무상으로 제공하면서 군사용 기능 모두 제거한 채 배만 인도했다는군요 ㄷㄷㄷ 스키점프대 이용하려면 전투 기능이 있어야 하는데 아무것도 없다고 하니 헬리콥터 날리는 용도로 쓰는 것 같아요.
뉴스에도 나오지만 군사용 기능 탑재하는 게 저 배보다 더 비싸거나 비슷할 수 있을 거라고 하니 인도네시아 같이 가난한 국가에서 그런 거 하지 않겠죠 ㄷㄷㄷㄷ
헬기만 운용하면 굳이 군사용 기능이 필요하지 않을 것 같고, 지휘소 정도로 쓴다고 하는데 그 정도 용도면 운용비가 너무 많이 들 것 같기도 하네요ㄷㄷㄷ
85년 제작한 거면 벌써 40년차인데 유지보수비용도 무시하기 힘들 것 같고요 ㄷㄷㄷㄷ
탑재할 헬기만 있으면 생각외로 요긴한 전력일거에요
그냥 전시용 과시용 이죠
호위함,잠수함,군수지원함,함재기 지원없는 항공모함은
그냥 커다란 표적지 역할만 합니다.
저걸로 뭐하나..?
고철 가져온거 아닌가?..ㅠㅠ..
사실상 이탈리아가 폐선비용이 너무 나와서 걍 줘버렸죠. 그리고 그걸 구실로 다른 거 팔아먹으려는 수작 ㄷㄷㄷ 근데 이탈리아가 인도네시아의 개양아치짓을 말로만 듣고 직접 경험하진 못했으니 이번에 뼈저리게 느끼겠죠 ㄷㄷㄷㄷ