[6]
| 11:09 | 조회 0[12]
California.T | 11:05 | 조회 478 |SLR클럽
[55]
| 11:09 | 조회 0[10]
California.T | 11:08 | 조회 613 |SLR클럽
[7]
| 11:07 | 조회 0[5]
| 11:08 | 조회 0[10]
바오자켈가 | 11:06 | 조회 0[4]
| 11:03 | 조회 0[8]
| 11:04 | 조회 0[12]
| 11:02 | 조회 0[15]
| 11:01 | 조회 0[9]
Earth2 | 11:01 | 조회 0[26]
소서리 | 11:00 | 조회 0[7]
아머왕 | 10:46 | 조회 0[16]
| 11:01 | 조회 0
그게 그렇게 계산하는게 맞음…?
진짜 몰라서 뮬어보는거임
단번에 물가 20% 튀면 난리가 안날수가 없는데
본문 맨 위에 적혀있듯이 물가 상승률이 높을 수록 저렇게 계산하면 차이점이 생기긴함
그래서 실제론 25퍼 넘게 물가 상승률이 있는게 맞는데 그건 아니니 대략 20퍼라고 적긴함
어디서 부터 반박해야 할지 힘든 정도다 ㅋㅋㅋ
분기 물가상승률 20%가 일반적으러 가능한 수치라고 생각하는건가 ㅋㅋ
아니 20% 근처 자체가 일반적으로 가능한 수치가 아니라고!
10%만 되도 안되는거라고!
분기 물가 상승률이 20%면 다 ↗된거야...
다시 뭐가 잘못된거지 스스로 찾아봐
물가 상승률이 20%면 지금 광화문 불에 타고 있음
물가상승률이 20퍼면 짐바브웨 직전임
분기 물가 상승률이.20이 가능한 수치야..?
아무리봐도 이상한데
뭔가 이상한데?