[3]
| 21:36 | 조회 0[12]
riemfke | 21:35 | 조회 0[2]
| 21:24 | 조회 0[14]
| 21:35 | 조회 0[10]
| 21:32 | 조회 0[3]
riemfke | 21:28 | 조회 0[16]
파테르에덴진실규명위원회 | 21:32 | 조회 0[18]
그냥남자사람 | 21:29 | 조회 0[1]
| 18:37 | 조회 0[13]
Prophe12t | 21:28 | 조회 0[19]
그랬으면좋겠네 | 21:10 | 조회 346 |SLR클럽
[8]
토토로냐 | 21:13 | 조회 491 |SLR클럽
[12]
| 21:27 | 조회 0[8]
토네르 | 21:25 | 조회 0[10]
| 21:26 | 조회 0
파폭 좋은데 왜 안쓸까
난 파폭만 쓴지 10년된듯
애드가드 쓸때 버벅이길래 딴걸로 갈아탔는데
간간히 영상 게시물이 깨져버려서 난 웨일로 갈아탐
크롬이라는 전세계 인터넷 표준을 벗어나서 호환성을 장담못하니 당연하지. 리눅스 게이밍이 암만 윈도우보다 성능 잘나와도 표준이 못되는 이유지..
개인적으로 브레이브가 더 나은거 같음
엣 그것 뿐?
아이콘과 테마도 저렇게 바꿀 수 있음 짱 귀여워
모바일 파폭쓰면 위쪽에 보이는 아이콘도 여우모양이지
귀엽다.
고용량 파일 다운로드 받다보면 파폭이 참 좋지.
크롬은 다운로드 캐쉬마저 메모리에 올려놓는지 램 128GB로도 부족할 때가 발생해서. ㅂㄷㅂㄷ
마스코트가 어흐함
파복은 상단 베젤이 너무 두꺼워서 으흠... 요즘은 얇아 졌을려나 모르겠네요