[6]
| 01:46 | 조회 0[5]
루리웹-1098847581 | 01:45 | 조회 0[3]
| 01:42 | 조회 0[23]
| 01:44 | 조회 0[9]
| 01:39 | 조회 0[6]
Prophe12t | 01:39 | 조회 0[12]
루리웹-3274119831 | 01:39 | 조회 0[0]
돛새치 800g15500원 | 01:32 | 조회 0[9]
| 01:34 | 조회 0[3]
| 01:30 | 조회 0[10]
| 01:33 | 조회 0[3]
스르 | 01:31 | 조회 0[5]
| 01:24 | 조회 0[13]
| 01:32 | 조회 0[13]
Prophe12t | 01:31 | 조회 0
프사장님 3형태....?
말갈 여진같은 사람들이니까 중국이 맞는거 아닌가
몽골처럼 정복전쟁을 하면서 몇년 만에 이동한게 아니라, 중앙아시아를 통해서 오랜기간 동안 서쪽으로 천천히 이동한거라 훈족이라고 불릴때 쯤엔 아래에 더 가까움.
튀르크 자체가 중앙아시아 활동한 유목민 뭉뚱그린거라 어쩔 수 없다
혼혈도 엄청 많고
튀르키예가 가장 서쪽이라 그리스, 아랍, 캅카스 계열과 혼혈이 잦을 수 밖에 없으니
얘네가 긴 세월 동안 동아시아에서 서아시아로 이동한거라 분포가 너무 다양함 ㅋㅋㅋㅋ
그럼 둘 다 틀린건 아니구나
세월로 따지면 거진 1천년을 서서히 이동한거라 ㅋㅋㅋㅋ
역사 자료에 따르면 훈족은 아래에 가깝지 않나 ㅋㅋ
역사 자료에 따르면 둘다 맞음
동아시아에 있을때는 위가 맞고 서아시아까지 퍼졌을때는 아래가 맞나?
유라시아에 걸쳐 살면서 이동했으면 둘 다 있었겠지
튀르크제민족을 살펴봤을 때 동아시아에 가까울 수록 동아시아인에 가까운 얼굴이고 유럽에 가까울 수록 유럽인에 가까운 얼굴임
그러니 둘 다 어떤 면에선 맞다