[0]
감동브레이커 | 02:22 | 조회 1039 |오늘의유머
[2]
우가가 | 02:16 | 조회 1356 |오늘의유머
[7]
愛Loveyou | 02:10 | 조회 1663 |오늘의유머
[2]
우가가 | 02:02 | 조회 1052 |오늘의유머
[20]
구찌입니다 | 02:02 | 조회 185 |오늘의유머
[9]
| 02:33 | 조회 0 |루리웹
[8]
| 02:30 | 조회 0 |루리웹
[2]
무비스타 | 02:22 | 조회 142 |SLR클럽
[23]
dickthedrinker | 02:22 | 조회 0 |루리웹
[3]
| 26/08/26 | 조회 0 |루리웹
[7]
| 02:12 | 조회 0 |루리웹
[11]
별수상 | 02:18 | 조회 0 |루리웹
[4]
| 02:16 | 조회 0 |루리웹
[11]
| 02:13 | 조회 0 |루리웹
[6]
ㅇoㅇOOㅇ | 02:12 | 조회 0 |루리웹
교과서에서 가르칠 거 같은 물건이면 순문학이다?
교과서에는 드래곤 라자가 나온적이 있다
즉, 드래곤 라자는 순문학이다!?
순문학, 순수한 문학이라는 단어가 우습지
어떤 글은 순수하고, 장르 들어가면 불순한가?
그래서 개인적으로는 제도권 문학, 주류문학이라는 말을 좋아하는 편
일반적으로 순수 예술은 순수하게 미학적 성취를 추구하거나 그러한 사조에 따르는 작품을 지칭함(메인스트림)
이런 흐름에서 벗어나서 특정 장르논리나 사회참여논리, 어떤 식으로든 수단적인 목적을 취하는 것을 장르적이라고 말하지
이론적으로는 메인스트림의 발상과 이론이 기타 장르로 자연스럽게 소급되기 마련인데
실질적으로는 그 반대의 현상도 일어남
그러니까 이도저도 아닌 맹물같은거란거지?
좀 경계가 애매한 정의긴 하네. 정치적이지 않다는 건 뭔가 교훈 같은 게 있으면 순문학이 아니란 건가?
교훈이라기 보단 작가의 주장?
존나 삐뚤어진 감성으로 접근하자면 상업성 대신 예술성 추구했다는 낙오자 망생이들이 스스로를 지키려고 만든 프레임... 이지만 이건 너무 톡식하고.
하여간 좀 어렵긴하네. 까딱 잘못 썼다간 어떤 쪽이 더 고등한 쪽이다, 가 될 수 있다보니.
다만 태초의 문학, 시조로서 순문학이 뭐냐고 하면 그건 시라는 건 확실함.
애매모호한 용어이면서 한편으로는 '내가 예술하는 사람이요 엣헴'하는 것처럼 올려치기 하는 느낌
작가가 '아 난 순문학 하고 싶다아' 상태에서 쓴게 순문학 아닐까?? (아무말)
장르 없는 문학이 있나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ