"북한의 군사력 투자를 남한은 너무 가볍게 여긴다"는 문장의 파탄력
북한이 전체 국력의 상당수를 군사력에 투자한건 맞아서
놀라울 정도로 거지새끼 임에도 그정도 병력과 무기라도 갖춘건 맞지만
달리말하면 테크트리 찍고 연구개발비를 모조리 땡마린 찍은수준의
멍청한 짓거리라서
총 생산력과 경제력이 비교도 않되게 파탄난 원인이
저짓거리 그 자체라서
역설적으로 절대로 본받으면 않되는 반면교사 그 자체이다.
[7]
ㅇㅍㄹ였던자 | 03:35 | 조회 0 |루리웹
[2]
김식피 | 03:28 | 조회 0 |루리웹
[0]
조영 | 03:29 | 조회 53 |SLR클럽
[29]
| 03:28 | 조회 0 |루리웹
[6]
안면인식 장애 | 03:22 | 조회 0 |루리웹
[11]
안면인식 장애 | 03:25 | 조회 0 |루리웹
[17]
장아무개의 하루 | 03:21 | 조회 0 |루리웹
[9]
안면인식 장애 | 03:06 | 조회 0 |루리웹
[7]
안면인식 장애 | 03:13 | 조회 0 |루리웹
[3]
| 26/08/25 | 조회 0 |루리웹
[4]
| 26/08/24 | 조회 0 |루리웹
[2]
| 26/08/25 | 조회 0 |루리웹
[9]
별수상 | 03:07 | 조회 0 |루리웹
[10]
| 03:03 | 조회 0 |루리웹
[15]
-ROBLOX | 02:53 | 조회 0 |루리웹
사실 순수 체급으로 북한과 한국이 싸우면 거의 99% 확률로 한국이 이기겠지
문제는 그 과정에서 서울이 멀쩡할지 그리고 중국이 개입할지에 따라 나라가 휘청거림
저렇게 해도 기존 병기들 유지비용 생각하면
전력 유지 보수에만 저 돈의 반쯤을 날리고 있겠지
북한이 군사력에 투자하는건 확실히 위험한게 맞음. 그런데 경제에 투자하는건 안무섭냐? 그것도 위험한게 맞음. 그냥 북괴 정권이 일시에 소멸해버리는게 제일 좋은거임.
이거 아니라도 인건비를 빼더라도 군사 무기, 탄약, 원료 등의 가격 저점은 한계가 있음. 인당 예산 많이 쓰는 군대가 장비랑 훈련도 좋을 수 밖에 없지. 그러니 병력당 예산이 북한 대비 넘사인 국군은 북괴군에 비해서 압도적이고. 대신 50만 규모인 국군이 병력당 예산 2배 이상 쓰는 선진국보다는 떨어질 수 밖에 없고.
정훈 에서 북한 군사력투자 이야기 하면서 역사 사례로 스파르타 를 예시로 둔게 생각 납니다
첨단 기술 개발 없이 아직도 2차대전 수준의 무기들을 유지보수하고 늘리는데 드는 예산 때문에 나라꼴이 거지꼴이 됨.
우크라이나만 봐도 무기랑 보급품 지원해주면 어떻게 되는지 보여줬음 어찌될지 모름
쟤네들 사격훈련 거의 하지도 못한다지?