지금 이란의 모습은 민주혁명의 결과물이었음
이란 국민들이 선택했던 결과임
사회주의자나 온건파나 진작 다 때려죽였고
그나마 미국으로 튄 왕족뿐이니
왕정이라도 핑계삼아 구심점으로 시위하는거지
왕정으로 돌아간다는게 더 노답인게 아님
[29]
산니님7 | 14:15 | 조회 0 |루리웹
[11]
체데크 | 13:34 | 조회 2759 |보배드림
[18]
로앙군 | 14:16 | 조회 0 |루리웹
[17]
서비스가보답 | 14:16 | 조회 0 |루리웹
[5]
한루살이 | 13:34 | 조회 668 |보배드림
[20]
진짜싼아이 | 13:20 | 조회 4533 |보배드림
[14]
프쟝군 | 14:10 | 조회 0 |루리웹
[14]
| 14:15 | 조회 0 |루리웹
[9]
일차로는추월차로임 | 13:17 | 조회 5582 |보배드림
[3]
일차로는추월차로임 | 13:14 | 조회 2111 |보배드림
[4]
음주운전사형 | 13:03 | 조회 738 |보배드림
[3]
빵빵빠앙빵 | 12:54 | 조회 1020 |보배드림
[8]
그난스 | 26/01/10 | 조회 0 |루리웹
[16]
1664972429 | 14:13 | 조회 0 |루리웹
[27]
사쿠라치요. | 14:11 | 조회 0 |루리웹
당시 이란내에 여러 세력이 있었지만
그중에서도 아직 산업화가 덜되어서 도시내 및 시골의 전통시장과 종교 예배당을 중심으로 했던 종교공동체가
타세력에 비해서 가장 조직적이고 막대한 영향력을 사회에 영향을 끼치고 있어서 승리했던거지
게다가 자본-민주진영이라는 미국이 팔레비의 뒷배였으니까
당시기준 반감은 말할 필요조차 없었고
이란 지금 혁명으로 신정을 몰아내도... 민주주의 국가가 될까? 아니 다시 군부독재국가로 돌아갈듯...
왕정체제로 돌아가자는 것 같던데
중동 보면서 느끼는거
민주주의를 비롯한 국가 시스템은 그냥 떨어지는게 아니라는거
중동이 무언가 하기에 얽혀있는 이해관계가 너무 많음...
종교, 민족, 자원, 자원
존나 아이러니하지만 얽힌게 많으니깐 독제라는 강제성이 있어야 나라꼴이 유지되는 경우도 있음
끌어내리는 시작은 스스로 일어난 민주적인 혁명이었을지언정
스스로 불씨를 붙였는지 아니면 다른 누군가 불만을 써먹으려고 도화선을 붙였는지도 있고
그 권력의 공백에 시민이 주권행사로 올리는가 누가 처들어오느냐도 있고
아예 없으면 그냥 무정부상태가 되는거고...
어마어마하게 큰 덩어리니 이래저래 복잡한듯.
중간에 혁명을 군부에서 지원한 마다가스카르랑
지난번에 디스코드 선거한 네팔은 지금 내부 어떻게 됬으려나...
중동의 가장 큰 문제는 민주적인 선거를 하면 이슬람 극단주의가 이긴다는 거다.
중근동에서 그나마 민주정하는 나라 순수 이슬람국가에선 튀니지 모로코 빼곤 없음
그 튀니지마저 지금 애매하고
레바논도 마론파 있는 특이케이스고 이스라엘 말할 것도 없고
터키도 이게 민주정인가 싶은 수준이라
그냥 세속주의 허용하는 정치 안정화된 체제라도 오는 게 최선임 저쪽엔
시스템을 맨바닥부터 쌓아올려서 지속가능한 민주화 상태로 가는게 ㄹㅇ 불가능에 가까움
열강은 자본이나 교육상태나 깔아놓은걸 끼고 시작하니 스무스하게 가는데
그 아래에선 전후에 이걸 해낸 나라가 진짜로없어 찾아도 없음 한국 빼고