[7]
대고구려연개소문 | 09:33 | 조회 892 |보배드림
[16]
보배로근인님 | 09:18 | 조회 3892 |보배드림
[1]
이덕화나를한번쳐다봐 | 09:01 | 조회 744 |보배드림
[9]
Orb | 08:56 | 조회 1743 |보배드림
[18]
로부테-길리먼 | 09:47 | 조회 0 |루리웹
[10]
됐거든? | 09:35 | 조회 0 |루리웹
[6]
염치없는2찍새끼들 | 08:35 | 조회 502 |보배드림
[2]
Totoro84 | 08:34 | 조회 2673 |보배드림
[3]
자주국방통일한국 | 07:05 | 조회 1001 |보배드림
[21]
시진핑 | 09:43 | 조회 0 |루리웹
[11]
떡계아인슈타인 | 09:38 | 조회 0 |루리웹
[7]
쌈무도우피자 | 09:40 | 조회 0 |루리웹
[16]
가장슬픈곰 | 09:36 | 조회 0 |루리웹
[31]
Mario 64 | 09:37 | 조회 0 |루리웹
[7]
거짓선동 | 09:19 | 조회 528 |SLR클럽
근데 부존재 판결이 무효난거면 피해자가 억울하지 않나?
금융신용상 채무가 존재하는거랑 아닌거랑 적용범위가 달라지는데 내가 하지 않아도 그걸 인정해서 바뀌는 내 신용이나 금리 등에 대해서는 어떻게 하라고
법에 대리인에게 맞겨서 한 일처리는 본인의 의사의 의한 것으로 간주한다는 부분이 있어서
어느정도 책임이 따라 왔다고 판결 했나봐
피해자가 억울한건 맞는데 대리인이 일처리를 한거니 일단 계약 무효는 아니고 손배소를 하라고 한듯
사기꾼을 법리적으로 왜 대리인으로 해석하는데? ㅋㅋㅋㅋ 그게 말이 된다고 생각하나 주저리주저리 뭐 판례가 어쩌구저쩌구 떠들 필요가 없다니까? 막상 판사가 당하면 싸그리 다 바뀔 일인데 이게 지금 합리적인 일이라고 생각해?
거 판단한 사유를 말하는거지 합리적이라고는 한마디도 한적없는데
판결에 화난걸 사람에 풀지 마쇼
아 그냥 사유만 말한 거야? 나는 또 대법원 판례를 따랐을 뿐이다.라길래 약간 어쩔 수 없었던 것 같다라는 취지의 늬앙스로 들렸지. 아니면 말고