허어.... AI 손을 들어주기로 했나 보네
근데 AI 생성은 아예 메커니즘 자체가 긴빠이 아닌가? 왜 저런 결정을 내린거지
[4]
보스퀘 | 08:17 | 조회 739 |SLR클럽
[3]
Prophe12t | 08:22 | 조회 0 |루리웹
[1]
ㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍㅍ | 08:22 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹 꿀귀두 | 08:23 | 조회 0 |루리웹
[4]
발빠진 쥐 | 08:24 | 조회 0 |루리웹
[14]
난니들이두렵다 | 08:20 | 조회 0 |루리웹
[4]
Hospital#1 | 08:11 | 조회 0 |루리웹
[2]
나지벤냐지르박 | 08:03 | 조회 0 |루리웹
[10]
비추수집기 | 08:11 | 조회 0 |루리웹
[7]
| 08:07 | 조회 0 |루리웹
[18]
법돌이25 | 07:27 | 조회 4893 |보배드림
[14]
박근혜깜빵보낸윤석열 | 07:16 | 조회 3809 |보배드림
[1]
Sp복숭아 | 07:05 | 조회 456 |보배드림
[3]
나라간다 | 06:21 | 조회 1258 |보배드림
[8]
애플과파인애플 | 05:02 | 조회 3451 |보배드림
애초에 인정이 안됐으면 지금 ai가 예술계 잠식도 안됐음, 걍 지브리 명성이 명성이다보니 다시 재언급된것뿐이라 생각한다
데이터 베이스네 뭘 박아넣고 생성돌릴때 뭘 참고하는지는 제쳐두고 화풍만 얘기하는거 보니 Ai개발하고 싶어서 떡밥 던지는거 같은데
저건 원래 AI 이전에도 동일했어
토토로에는 저작권이 있지만
토토로 작화에는 저작권이 없
화풍자체는 저작권으로 치지 않으니깐.
원리상 기존 저작물에서 조금씩 복붙할건데
1. 어떤 저작물에서 뭘 가져온건지 알기 어려움
2. 너무 조금씩 가져와서 저작권 효력 없음(음원의 경우 몇소절 단위로 자르듯이)
이 둘 때문에 기존 개념으로는 잡기 어려워서 그러겠지
새로운 어떤 개념이 나와야 어떻게든 될걸
화풍 그림체 저작권 인정하면 사람도 그림 못그림. 그래서 당연한거임.
음악도 비슷한데 표절 인정받으려면 몇마디 이상 똑같아야됨.
비슷하게 들리는 걸로 표절소송했다가 패소하는 이유가 여기에 있음.