[유머] 실제 법원에서 사기죄 증거라며 '녹취' 공개해도 의미없는 이유 +57 [17]

내 지인이 가족들 돈까지 끌어모아서

고딩때부터 찐친이었던 애에게 3억 투자했는데

다 날림

눈물로 자X시도까지 하다가

아내가 말려서 겨우 연명하는 중

20년에 벌어진 일인데

23년이 되서야 재판이 시작됨.

지인은 재판이 벌어지기 전

이 가해자랑 통화한 내용을 증거로 제출함.

근데 안먹힘

아래 변호사측 주장이 먹혔기 때문.

"고작 몇 개월전 통화한 내용이 20년도 때

진실이었다는 법은 없다. 이때의 통화 당시

심신이 불안정했기에 정확도가 떨어진다.

20년도 당시의 통화 녹취가 아닌 이상

증거로 보기 어렵다" 임.

드라마에서는 핵심 증거라며 제출하지만

실제로는 증거로 보기 어렵다고 함

내 지인은 이 날 이후로

우리나라에서 사기가 얼마나 처벌하기

어려운지를 알게됐다며 고량주 깜