원래 하청에 이은 재하청은 상식 아닙니까?
[2]
롱파르페 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[6]
kimmc | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[30]
포근한섬유탈취제 | 00:03 | 조회 0 |루리웹
[27]
한우대창낙지덮밥 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[13]
이세계패러독스 | 00:02 | 조회 0 |루리웹
[5]
얼음少女 | 00:00 | 조회 0 |루리웹
[7]
작은_악마 | 00:02 | 조회 0 |루리웹
[8]
BobbyBrown | 00:00 | 조회 623 |SLR클럽
[2]
국밥집사장놈 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-9580064906 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[18]
울프맨_ | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[8]
로제커엽타 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[6]
라스테이션총대주교 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-2533335882 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[25]
코러스＊ | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
ㅠㅠㅋㅋㅋㅋ
이건 등짝 맞아도 싸다
갑 을 병 정
계약서에 재하청을 하면 안된다는 구문이 없었기 때문에 문제없습니다
??? : 돈은 안주지만, 평판은 생겨서 다음에 유리해질거야!