원래 하청에 이은 재하청은 상식 아닙니까?
[9]
REtoBE | 25/01/10 | 조회 0 |루리웹
[11]
오미자만세 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[8]
올때빵빠레 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[4]
루루밍 | 25/01/11 | 조회 0 |루리웹
[5]
LeWise_Litt | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[5]
Wwplash | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[3]
코로로코 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[6]
Nuka-World | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-1471307649 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[4]
빡빡이아저씨 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[5]
묻지말아줘요 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[10]
Wwplash | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[3]
나래여우 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[5]
네리소나 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[5]
이읏과함께 | 25/01/12 | 조회 1605 |보배드림
ㅠㅠㅋㅋㅋㅋ
이건 등짝 맞아도 싸다
갑 을 병 정
계약서에 재하청을 하면 안된다는 구문이 없었기 때문에 문제없습니다
??? : 돈은 안주지만, 평판은 생겨서 다음에 유리해질거야!