원래 하청에 이은 재하청은 상식 아닙니까?
[9]
wonder2569 | 25/01/12 | 조회 1814 |보배드림
[8]
브라찌슈까 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[3]
웃으면만사형통 | 25/01/12 | 조회 1562 |보배드림
[10]
이웃과달콤하발기부전 | 25/01/12 | 조회 2161 |보배드림
[20]
Hellrazor | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[10]
불철주야조뺑이치소 | 25/01/12 | 조회 2521 |보배드림
[11]
baddude | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[14]
Oasis_ | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[7]
Loomies | 25/01/12 | 조회 482 |보배드림
[16]
이세계패러독스 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[19]
롱파르페 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
[29]
골든vip | 25/01/12 | 조회 7302 |보배드림
[16]
우클레베 | 25/01/12 | 조회 5260 |보배드림
[8]
우클레베 | 25/01/12 | 조회 4058 |보배드림
[12]
빙구론희 | 25/01/12 | 조회 0 |루리웹
ㅠㅠㅋㅋㅋㅋ
이건 등짝 맞아도 싸다
갑 을 병 정
계약서에 재하청을 하면 안된다는 구문이 없었기 때문에 문제없습니다
??? : 돈은 안주지만, 평판은 생겨서 다음에 유리해질거야!