[6]
정의의 버섯돌 | 08:39 | 조회 0 |루리웹
[13]
흑강진유 | 08:43 | 조회 0 |루리웹
[24]
루리웹-0090901878 | 08:37 | 조회 0 |루리웹
[4]
뽀통령™ | 08:39 | 조회 401 |SLR클럽
[4]
보라색빤스 | 08:34 | 조회 469 |SLR클럽
[0]
투데이올데이 | 08:35 | 조회 2070 |오늘의유머
[6]
죄수번호-1010101010 | 08:35 | 조회 0 |루리웹
[3]
티포시 | 08:22 | 조회 0 |루리웹
[11]
치르47 | 08:30 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-837426813 | 08:26 | 조회 0 |루리웹
[8]
사신군 | 08:16 | 조회 0 |루리웹
[3]
('_'*)댄디77 | 08:29 | 조회 285 |SLR클럽
[3]
레드포스트 | 08:23 | 조회 319 |SLR클럽
[25]
지정생존자 | 08:22 | 조회 0 |루리웹
[8]
더닝-크루거 | 08:15 | 조회 579 |SLR클럽
댓글(38)
비용은 둘째치고 해저 터널 만큼은 안됨
원종이들 집밖으로 나옴
북한 문제 해결된다고 쳐도 러시아라는 더 큰 리스크가 남아있는지라 요즘은 어지간한 강성 친러 아닌 이상에야 주장 안하더라
일본만 빼면 로망이지
다행히(?) 도버해협과는 다르게 대한해협은 해저지형이 말도못하게 ㅈ같아서 해저터널 난이도가 미쳐돌아감
우리나라에서 해저터널 뚫자고 하는 새 끼들은 전부 매국노들임
일본 터널 뚫으면,
부산은 항구의 기능을 잃게됨.
수입 컨테이너선이
일본 항구로 가서,(미국쪽 컨테이너선은 확실)
울나라는 해저터널 육지운송으로 들어옴.
손익 생각하면 일본까진 안 뚫는게 좋지 않음?
어차피 안됨
저 비용이면 일본은 사할린터널를 뚫으면 뚫었지
북한 껴있고 훨씬 멀고 비용도 큰 한일해저터널은 선택지에 없겠지