[6]
이나맞음 | 02:57 | 조회 0 |루리웹
[13]
불의축제 파이크 | 02:44 | 조회 0 |루리웹
[8]
사이버렉카기사협회대리 | 02:52 | 조회 0 |루리웹
[21]
라스테이션총대주교 | 02:53 | 조회 0 |루리웹
[6]
츄페로 | 25/01/10 | 조회 0 |루리웹
[0]
나혼자산다 | 02:53 | 조회 73 |SLR클럽
[30]
건전한 우익 | 02:41 | 조회 0 |루리웹
[8]
ㄴrㅇiㅇfㄱrㄹr | 02:48 | 조회 110 |SLR클럽
[4]
wonder2569 | 02:13 | 조회 1094 |보배드림
[10]
파이올렛 | 02:44 | 조회 0 |루리웹
[6]
사이버렉카기사협회대리 | 02:45 | 조회 0 |루리웹
[17]
아론다이트 | 02:40 | 조회 0 |루리웹
[2]
파이올렛 | 02:34 | 조회 0 |루리웹
[12]
Into_You | 02:40 | 조회 0 |루리웹
[12]
Djrjeirj | 02:38 | 조회 0 |루리웹
댓글(38)
비용은 둘째치고 해저 터널 만큼은 안됨
원종이들 집밖으로 나옴
북한 문제 해결된다고 쳐도 러시아라는 더 큰 리스크가 남아있는지라 요즘은 어지간한 강성 친러 아닌 이상에야 주장 안하더라
일본만 빼면 로망이지
다행히(?) 도버해협과는 다르게 대한해협은 해저지형이 말도못하게 ㅈ같아서 해저터널 난이도가 미쳐돌아감
우리나라에서 해저터널 뚫자고 하는 새 끼들은 전부 매국노들임
일본 터널 뚫으면,
부산은 항구의 기능을 잃게됨.
수입 컨테이너선이
일본 항구로 가서,(미국쪽 컨테이너선은 확실)
울나라는 해저터널 육지운송으로 들어옴.
손익 생각하면 일본까진 안 뚫는게 좋지 않음?
어차피 안됨
저 비용이면 일본은 사할린터널를 뚫으면 뚫었지
북한 껴있고 훨씬 멀고 비용도 큰 한일해저터널은 선택지에 없겠지