A-10 공격기는 이미지랑은 다르게 F-16이나 F-18보다 유지비가 더 나가고
현대 전장에서 생존성이나 작전수행능력에 대한 의문을 받는 중임
그리고 걸프전에서 가장 많은 전차를 까부슨건
표적획득장치랑 레이저 유도폭탄을 굴린 F-111이기도 함
따흑
요즘 이미지가 다시 재평가받는듯
[4]
루리웹-5994867479 | 25/01/08 | 조회 0 |루리웹
[12]
니니아 | 25/01/08 | 조회 0 |루리웹
[7]
키쥬 | 25/01/08 | 조회 0 |루리웹
[16]
VICE | 25/01/08 | 조회 0 |루리웹
[6]
lucid1114 | 25/01/08 | 조회 400 |SLR클럽
[17]
꽃보다오디 | 25/01/08 | 조회 467 |SLR클럽
[11]
시스프리 메이커 | 25/01/08 | 조회 0 |루리웹
[7]
96%변태중 | 25/01/08 | 조회 423 |오늘의유머
[3]
호랑이어흥 | 25/01/08 | 조회 3756 |오늘의유머
[6]
감동브레이커 | 25/01/08 | 조회 696 |오늘의유머
[6]
OMG! | 25/01/08 | 조회 2372 |오늘의유머
[3]
엠버의눙물 | 25/01/08 | 조회 0 |루리웹
[0]
스피드 킹 | 25/01/08 | 조회 0 |루리웹
[5]
가루부침 | 25/01/08 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-9630180449 | 25/01/08 | 조회 0 |루리웹
퇴역할떄도 됐지...
맷집이 엄청좋아서 어쩌다보니 지금도 쓰는중
A-10이 채택한, 맞고도 버틴다보다는
처음부터 안들키거나 안맞는 방향이 현대전에 더 적합하다고 보고 이쪽 방향으로 진행되고 있음
당장 러시아판 A-10에 해당되는 Su-25도 우크라이나에서 후두둑 떨어지고
A-10보다는 AC-130이 정말 개사기 같아
지상전 전력이 뭘 해볼수도 없는곳에서 포탄을 날리더라
반대로 단거리 대공미사일에도 상당히 취약하다보니 국가간의 전쟁에서 활약하기 상당히 어려울 가능성이 높음
특히 러시아나 중국은 온갖 단, 중거리 방공체계를 갖추고 있고
70년대 기준이라 요즘 맨패드나 근접 방송 대공 포탄 맞으면 A-10 엄청 격추될걸...
우러전에 러시아군 Su-25나 헬기들 떨어지는거보면...
당장 요즘은 '냉전때 유럽에서 전쟁이 났으면 A-10이 소련 지상군의 복합방공망을 상대로 생존/작전을 수행할 수 있었을까?' 뭐 이런 소리도 있긴 하더라
이라크전에서 엄청난 활약을 보여줬지..
+한국에도 미군 부대에 배치되어있어서 충청도 서쪽에서 종종 훈련뜸
암만 맷집이 좋다고 해도 저속으로 초저공 비행을 하는데 생존률이 좋은가? 하고 생각이 들기 함
베트남전때의 근접항공지원에서도 느린 기체거 지상포화로 손실되는 비율이 더 높다고 하고
중동전쟁에서도 이스라엘 공군이 A-4같은 저속 항공기의 손실율땜에
저속기체를 적 대공망에 근접항공지원 집어넣는걸 포기했다나
f14같은 구시대 로망병기지 ㅋㅋ
매버릭싸개가 되었는데 매버릭은 다른 애들이 더 잘쌈 ㅋㅋ
취역때부터 A-10은 퇴역요구를 꾸준히 받아왔다고 함.
그리고 이제서야 퇴역함
낭만으로 끌고가는 기체이긴 하지....
낭만 한도 초과 기체를 어떻게 퇴역시킴? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ