판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
[2]
THE오이리턴즈! | 08:44 | 조회 0 |루리웹
[14]
초고속즉시강등머신 | 11:44 | 조회 0 |루리웹
[9]
부유성의 프리렌 | 11:32 | 조회 0 |루리웹
[9]
보추의칼날 | 11:40 | 조회 0 |루리웹
[29]
루리웹-9580064906 | 11:41 | 조회 0 |루리웹
[9]
ㅇㅇㅇㅣ | 10:59 | 조회 0 |루리웹
[26]
토나우도 | 11:41 | 조회 0 |루리웹
[40]
광전사재활용센터 | 11:39 | 조회 0 |루리웹
[31]
▶◀삼촌 | 11:29 | 조회 1659 |SLR클럽
[4]
국밥집사장놈 | 11:18 | 조회 0 |루리웹
[17]
스프레이히터 | 11:24 | 조회 1919 |SLR클럽
[16]
凸凹凸凹凸凸凹 | 11:17 | 조회 1781 |SLR클럽
[25]
5324 | 11:38 | 조회 0 |루리웹
[7]
감동브레이커 | 11:21 | 조회 595 |오늘의유머
[8]
변비엔당근 | 11:14 | 조회 1671 |오늘의유머
저것도 초반에나 그랬던거지
나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고
저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌