판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
[22]
AquaStellar | 11:21 | 조회 0 |루리웹
[13]
보추의칼날 | 11:20 | 조회 0 |루리웹
[20]
100m9초 | 11:02 | 조회 2935 |보배드림
[8]
붉은산맥 | 11:00 | 조회 1440 |보배드림
[46]
끼용정과쌍식 | 10:56 | 조회 13277 |보배드림
[10]
한루살이 | 10:53 | 조회 7191 |보배드림
[19]
손님8 | 10:52 | 조회 6937 |보배드림
[18]
루리웹-6938894165 | 11:21 | 조회 0 |루리웹
[8]
화딱지0515 | 10:49 | 조회 6299 |보배드림
[3]
순도100% 정신병자 | 08:07 | 조회 0 |루리웹
[10]
워메참말로 | 10:42 | 조회 2742 |보배드림
[18]
개쫄보겁쟁이어그로바보새끼 | 11:17 | 조회 0 |루리웹
[5]
경제죽이는두창이 | 10:40 | 조회 3470 |보배드림
[35]
에스삼프로 | 11:14 | 조회 1531 |SLR클럽
[7]
티코에서벤틀리까지 | 10:32 | 조회 3161 |보배드림
저것도 초반에나 그랬던거지
나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고
저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌