판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
[3]
FU☆FU | 17:07 | 조회 0 |루리웹
[8]
Nodata | 17:05 | 조회 0 |루리웹
[16]
라이프쪽쪽기간트 | 16:56 | 조회 0 |루리웹
[11]
감동브레이커 | 17:06 | 조회 0 |루리웹
[6]
E,D,F!!! | 16:56 | 조회 0 |루리웹
[11]
파테/그랑오데르 | 17:02 | 조회 0 |루리웹
[22]
루리웹-9937496204 | 17:00 | 조회 0 |루리웹
[7]
Prophe12t | 16:52 | 조회 0 |루리웹
[21]
밍먕밀먕밍먕먕 | 16:56 | 조회 0 |루리웹
[14]
브리두라스 | 16:55 | 조회 0 |루리웹
[16]
늦은저녘 | 16:49 | 조회 479 |SLR클럽
[14]
보라색빤스 | 16:52 | 조회 594 |SLR클럽
[8]
루리웹-381579425 | 16:58 | 조회 0 |루리웹
[24]
Nodata | 16:53 | 조회 0 |루리웹
[6]
루리웹-5003837908 | 16:46 | 조회 0 |루리웹
저것도 초반에나 그랬던거지
나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고
저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌