판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
[2]
5324 | 16:26 | 조회 0 |루리웹
[7]
티코에서벤틀리까지 | 16:11 | 조회 2544 |보배드림
[5]
DDOG+ | 16:18 | 조회 0 |루리웹
[13]
오태식이돌아왔구나 | 16:02 | 조회 5955 |보배드림
[10]
티코에서벤틀리까지 | 15:55 | 조회 5421 |보배드림
[5]
Djrjeirj | 16:24 | 조회 0 |루리웹
[10]
이것이네것이냐 | 15:55 | 조회 4291 |보배드림
[17]
cjsjzjx | 15:52 | 조회 4808 |보배드림
[19]
愛のfreesia | 16:26 | 조회 0 |루리웹
[11]
동탁룩 | 15:51 | 조회 3168 |보배드림
[7]
좇토피아 인도자 | 16:23 | 조회 0 |루리웹
[6]
파란척슈머 | 15:41 | 조회 3808 |보배드림
[6]
마키아 | 15:39 | 조회 5639 |보배드림
[11]
Starshiptostars | 16:23 | 조회 0 |루리웹
[9]
윤두창사형 | 15:33 | 조회 2462 |보배드림
저것도 초반에나 그랬던거지
나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고
저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌