판례중심주의에서 판례가 없으면 선동과 날조로 내가 이제부터 만들면 되기 때문
[40]
루리웹-381579425 | 16:18 | 조회 0 |루리웹
[24]
부유성의 프리렌 | 16:19 | 조회 0 |루리웹
[18]
AirPods | 16:12 | 조회 1457 |SLR클럽
[16]
요르밍 | 16:14 | 조회 0 |루리웹
[12]
새대가르 | 16:15 | 조회 0 |루리웹
[12]
M762 | 16:09 | 조회 0 |루리웹
[15]
Prophe12t | 16:10 | 조회 0 |루리웹
[38]
LeWise_Litt | 16:09 | 조회 0 |루리웹
[7]
5324 | 16:08 | 조회 0 |루리웹
[9]
바람의전설™ | 15:56 | 조회 722 |SLR클럽
[23]
바이스로이 | 15:54 | 조회 841 |SLR클럽
[4]
루리웹-8396645850 | 16:07 | 조회 0 |루리웹
[2]
묵경 | 16:07 | 조회 0 |루리웹
[5]
마기스토스 스푼 | 16:06 | 조회 0 |루리웹
[3]
광전사재활용센터 | 16:07 | 조회 0 |루리웹
저것도 초반에나 그랬던거지
나도 초반에 chat gpt로 논문 찾아달라고 했는데 자기가 만들어서 추천하더라고
저 부분은 시간이 지날수록 점점 더 정교해질거임
거짓말을 정교하게 만들어낸다는거임?? ㄷㄷㄷ
요즘은 덜하긴 한데 법정에서 쓸거면 검증을 하고 써야지
그냥 멍청하고 게으른 변호사에 의한 멍청하고 게으른 사례 해프닝일 뿐임. 특히 판례처럼 레퍼런스가 확실한 건 AI가 기존에 존재하는 문서만을 참고하도록 제한하든가 하다못해 본인이 직접 추가 확인만 해도 해결 되는 걸 안해서 생긴 거니까.
퍼플레렉시티 사용해 거기는 자기가 참고한 링크 다 보여줌