제가 무안공항 항공사고 관련, 드론 활용 정치 범죄에 의한 사고 가능성 언급한 것 관련 +292 [4]

SLR클럽 원문링크 https://m.slrclub.com/v/hot_article/1311586

사고 원인에 대해 누군가 정치목적을 가진 드론 활용 테러 가능성이 있다는
취지로 글을 올렸다가,

정치병이다, 선넘었다, 신고하겠다 하는분들이 많이 있으셨는데,
정치병?
어디서 무슨일을 누가 누구를 대상으로 벌일지
걱정되는 사회가 어지러운 상태라는건 모두가 아시지 않습니까?
우리나라도, 상식밖의 일들이, 하물며 개인도 불특정 다수를 노린
테러가 생기지 않으리라는 법은 아닌 시대가 되었다고 생각합니다.
조사를 해봐야 할 필요성은 있다고 생각한 글에 비난이 많아
구체적으로 적어 올려봅니다.

먼저, 금번 사고 발생에 대해서 안타까운 마음을 가지고 있고,
진실 규명, 사고 원인에 대해 관심을 가지게 되었고,

검색하면서 새에 의한 사고로 봤다가, 보다보니
의문을 제기하는 기사나 글을 보게 되어 다른 생각을 하게 되었습니다.

사고를 일으킨 원인에 대해 드론을 통한 범죄에 의한 사건 가능성을 언급하며
최근의 일련한 사회적 상황 등을 고려하여
정국 전환 등을 위한 정치적 목적의 테러 가능성 의견을 게재한 바 있습니다.

우리나라에서는 심각한 테러 범죄가 발생하지 않으리라는 법은 없고,
개인 1명도 악의의 마음을 가지고 공항 및 공항인근에서 드론으로 항공기에
위해를 가하는 형식으로 문제를 일으킬 수 있다고 생각합니다.
작은 드론의 경우 관제탑에서 놓치거나 조류로 잘못 식별할 가능성도
있다고 보고요.

이 의견 글을 작성하는 과정에서
피해자,유족에 대해 언급하거나
모욕하거나 명예를 훼손할만한 내용은 작성하지 않았으며,
단지 드론 활용 범죄에 의한 사건 가능성, 드론 활용 범죄라면 고의성이 있었을
개연성이 있고, 그렇다면 누군가 정치적 동기가 담겼을 가능성을 추정하는 정도로,
이 부분에 대한 조사도 필요하다고 썼었습니다.

사고원인일 가능성의 하나로 범죄에 의한 가능성을 언급하였고,
이 경우에 관련하여 누가 벌였을지에 대해서는 특정하여 추정하지 않았고 따라서,
범죄에 의한 사고 의혹을 제기하며, 범죄라면 범죄를 누가 일으켰을지에 대해서
대통령실, 행정부, 군, hid, 특정 정당 등 관련 기관이나 특정인을 지목하거나
특정 단체를 지목하는 등의 글 내용에 언급하지 않았었습니다.

사고원인이 드론을 이용한 범죄라면, 범행 동기에 대해서만 정치적인 문제가 있었을
가능성을 언급했고 그러한 테러 용의점 가능성을 배제하면
안된다고 주장한 것 입니다.

왜 그러한 범죄 가능성을 배제하면 안된다고 하는지에 대해서는,
구체적으로 앞선 글에서는 기술하지는 않긴 했는데,

그러한 판단 배경은 사고가 조류가 비행기에 충돌하더라도
옛날이 아닌 요즘의 비행기가, 그러한 상황까지 가는것은 의문점이
있음은 언론사를 통해 제기되는 것은 사실이며,
정비불량, 기체결함 가능성이 연계되었을 가능성도 거론되지만,
그 문제로 착륙중에 갑자기 비행기가 치명적인 상황에 빠질 정도로
심각한 불량이나 결함이 있었을지 또한 의문을 가졌습니다.

두 가능성이 낮다면, 드론이 사고원인으로 작용했을 가능성을 보았고,
때문에 드론 공격 가능성이 있다라고 글 내용에 포함하였습니다.

이번 사고를 두고, 원인을 추측하는 의견으로는
각자가 접한 정보나 환경에 따라 판단과 추정이 다를 수 있으며,
범죄 가능성을 말하는 것에 대해서
각자의 성향이나 가치에 따라서는, 불쾌하실 수도 있다고 생각은 듭니다.

하지만 어찌하였든, 불안정한 시기에, 매우 큰 안타까운 사고가 났고
드론을 통한 사고 가능성도 배제하면 안된다는 측면에서 보면,
드론을 상식적으로 비행기가 오가는 공항 주변 상공에,
비행기가 접근중인 상황에 드론을 날리는 것은 고의일 가능성이 있다고 본 것 이고,
그 고의는 정국전환 등 정치적 고려가 개입된 특정되지 않는 사람이
벌였을 가능성이 있다는 취지로 글을 올렸던 부분 입니다.

드론에 의한 위해 가능성을 의심하는 견해도 분명히 있는데,
아래의 블로그에서도, 같은 의견으로 작은 드론에 의한 사고발생
가능성을 제시하고 있습니다.
금속체인 드론은 새 보다도 더 위험한 물체로 알고 있습니다.

(hid 관련 언급한 블로그 내용은 가능성이 없음으로
배제하며, 저도 언급하지 않았습니다. - 정부측도 복귀했다고 해명.)
http://blog.naver.com/ganghanii/223708574364
http://blog.naver.com/holdfield/223708631137

또 하나로는,
조선일보 기사로도 단순 버드 스트라이크로는
사고가 나기 힘들다는 취지로 기사를 내었습니다.
http://www.chosun.com/national/national_general/2024/12/29/WXAJLHG7KVECBEBRULO3J53JRM/?utm_source=naver&utm_medium=referral&utm_campaign=naver-news

블로그 내용을 보면 제보된 영상에서 새떼는 관찰되지 않는다는 점을
의문으로 보고 있고 새의 충돌이 있었다 하더라도 그렇게 엔진 화염이 생기고
추락으로 이어지게 할만한 확실한 원인인가 라는 것에 의문을 던지고 있습니다.
아직은 조사 결과가 나온게 없으니, 그냥 모든게 각자의 추정일뿐 이겠습니다.

새떼 충돌이 맞는지 여부와 함께
관제탑에서는 드론을 새로 잘못 판단했을 가능성도 확인해봐야 하고,
만약, 위 블로그 내용처럼 새떼가 직접적으로 확인되지 않는다면,
사고를 일으킨 요인이 드론일 가능성도 함께 봐야 하는데,
이 경우가 맞다고 한다면, 착륙을 위해 접근하는 비행기가 있는데
공항 상공에 드론을 날려놓는다? 상식적으로 절대 있을 수 없기에
그 가설로 접근한다면 그 배경에 상당한 의문을 가지게 될 수 있습니다.

이번 사고는 범죄로 인한 발생인지, 항공사의 문제인지, 공항측의 문제인지,
아니면 여타 다른 문제인 것인지 진실규명은 의혹을 제기하는 사항이
없도록 생략없이 철저히 해야하는게 맞다고 본 것 입니다.

물론, 경찰 등 수사기관은 범죄 혐의점이 있는지 통상적으로 수사하기에
그 부분도 수사를 하겠지만,
아무튼, 위에서 언급한 상식밖의 일이 정말 있을 수도 있다고 보는데,
이러한 정치문제를 붙인 의문 제기가 문제가 있는 내용인지 모르겠습니다.

천안함 사건도, 1번 어뢰 관련한 의혹, 함정 문제로 인한 단독 사고설, 북한 소행 관련
여러가지 의문이 제기 되었고 그러한 부분 조사는 다 했었던 것 처럼,
제기되는 의문점은 다 해소를 시켜줘야 하는 것 입니다.
시간이 걸리긴 했지만, 결론은 났구요.

이 사고건도, 사고 조사 초기라 이런저런 의문점들이 많이 나오는 시기이고,
수사기관 및 관계 당국에서 타당하고 충분한 조사를 통해 해소 시켜주고,
결론이 나오면 그에 수긍하면 되는일이라고 생각합니다.

제가 사고 관련하여 행정부, 정당, 사고관련자, 피해자에 대한 폄훼나,
모욕, 공격을 한 것이 아닌 사고원인에 대한 하나의 가능성을
제시하고자 하였던 것은 분명하고,

드론을 이용한 항공기 위해가 사고원인이 절대 아니라고 생각하시거나,
드론을 통한 위해가 있다 하더라도 정치적 배경은 있을 수 없을 것이다라고 한다면,
그럴 가능성은 어떤 점에서 없다고 봐야한다고 반론으로 하시고,
토론으로 갔었어야 하는것 아닐까 싶습니다.!

향후 수사,조사결과가 나와서 드론과는 관련 없다고 하면 저도 수긍할 것 입니다.

자게에는 토론하려기 보다는 공격적인분들이 너무 많아
무슨글을 쓰기가 어려운 부분이 좀 있네요..