[4]
흠이부 | 24/12/22 | 조회 3273 |보배드림
[5]
lIlIlllllllIIIlI | 00:13 | 조회 0 |루리웹
[7]
루리웹-0017031404 | 00:14 | 조회 0 |루리웹
[4]
김이다 | 00:14 | 조회 0 |루리웹
[4]
다른별 | 00:15 | 조회 0 |루리웹
[3]
Acek | 24/12/22 | 조회 0 |루리웹
[3]
쏭샬라바랴 | 00:13 | 조회 0 |루리웹
[3]
인류악 Empire | 00:07 | 조회 0 |루리웹
[8]
쫀득한 카레 | 00:05 | 조회 0 |루리웹
[6]
captured | 00:01 | 조회 0 |루리웹
[12]
닌자소울재활용센터 | 00:11 | 조회 0 |루리웹
[2]
사신군 | 00:01 | 조회 0 |루리웹
[4]
GARO☆ | 00:00 | 조회 0 |루리웹
[6]
닉네임 생각안남 | 00:03 | 조회 0 |루리웹
[40]
루루쨩 | 00:11 | 조회 0 |루리웹
댓글(33)
제임스 카메론도 타이타닉 제작할 때 제작비가 하도 올라가서 자기 수익 포기하면서 제작비 받아왔으니.
워낙 제작비가 많이 올라가서 20세기 폭스도 배급비라도 아낄라고 파라마운트와 계약했던 것이고.
업계 양아치가 더 많아서 오징어 게임도 넷플릭스 정도나 되야 제작비 내주고 수익 보전이라도 되었겠지.;;
제임스 카메론도 타이타닉 초대박 나고 나서 20세기 폭스가 고맙다고 1억 달러 선물로 줬으니. ㅋㅋㅋㅋ
그게왜불리한건지모르겠네 ㅋㅋ
"불리한 수익 분배 구조"
ㄴ 이마저도 한국에 비하면 낫고 무엇보다 소재에 대한 터치가 없으며, 러닝개런티가 아니면
원래 저런게 맞긴함 넷플에선 원칙적으로 러닝개런티 안한다고 들은것 같은데
그럼 계약 자체가 훨씬 유리한 조건으로 만들었겠지