[12]
파이올렛 | 01:14 | 조회 0 |루리웹
[7]
BlueBeing | 01:09 | 조회 0 |루리웹
[11]
Nodata | 01:12 | 조회 0 |루리웹
[2]
진리는 라면 | 24/12/22 | 조회 0 |루리웹
[4]
㈜ 기륜㉿ | 01:06 | 조회 0 |루리웹
[3]
우미만멘미 | 24/12/21 | 조회 0 |루리웹
[23]
타로 봐드림 | 01:11 | 조회 0 |루리웹
[2]
하나사키 모모코 | 24/12/22 | 조회 0 |루리웹
[4]
느와쨩 | 24/12/21 | 조회 0 |루리웹
[16]
네모네모캬루 | 01:08 | 조회 0 |루리웹
[14]
요르밍 | 00:43 | 조회 0 |루리웹
[18]
후방 츠육댕탕 | 01:07 | 조회 0 |루리웹
[4]
네모네모캬루 | 01:00 | 조회 0 |루리웹
[11]
까무로 | 00:56 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-222722216 | 00:57 | 조회 0 |루리웹
댓글(33)
제임스 카메론도 타이타닉 제작할 때 제작비가 하도 올라가서 자기 수익 포기하면서 제작비 받아왔으니.
워낙 제작비가 많이 올라가서 20세기 폭스도 배급비라도 아낄라고 파라마운트와 계약했던 것이고.
업계 양아치가 더 많아서 오징어 게임도 넷플릭스 정도나 되야 제작비 내주고 수익 보전이라도 되었겠지.;;
제임스 카메론도 타이타닉 초대박 나고 나서 20세기 폭스가 고맙다고 1억 달러 선물로 줬으니. ㅋㅋㅋㅋ
그게왜불리한건지모르겠네 ㅋㅋ
"불리한 수익 분배 구조"
ㄴ 이마저도 한국에 비하면 낫고 무엇보다 소재에 대한 터치가 없으며, 러닝개런티가 아니면
원래 저런게 맞긴함 넷플에선 원칙적으로 러닝개런티 안한다고 들은것 같은데
그럼 계약 자체가 훨씬 유리한 조건으로 만들었겠지