[7]
루리웹-0941560291 | 14:12 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-1098847581 | 14:09 | 조회 0 |루리웹
[9]
라스트리스 | 14:17 | 조회 0 |루리웹
[5]
지구별외계인 | 13:57 | 조회 0 |루리웹
[8]
시온 귀여워 | 14:03 | 조회 0 |루리웹
[35]
파인짱 | 14:12 | 조회 0 |루리웹
[20]
루리웹-1098847581 | 14:12 | 조회 0 |루리웹
[11]
적방편이 | 14:12 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-1098847581 | 14:05 | 조회 0 |루리웹
[11]
빡빡이아저씨 | 14:05 | 조회 0 |루리웹
[11]
달콤쌉쌀한 추억 | 14:07 | 조회 0 |루리웹
[5]
루리웹-7730405281 | 14:06 | 조회 0 |루리웹
[3]
김전일 | 14:06 | 조회 0 |루리웹
[1]
루리웹-1098847581 | 24/12/13 | 조회 0 |루리웹
[6]
에미야 시로 | 14:03 | 조회 0 |루리웹
댓글(12)
저 연구는 있는 털을 깎은 뒤의 변화고, 탈모는 그 털 자체가 모근부터 없는 거라.
그러니까 간헐적 단식 하면 머리 자주 안깎아도 되는거네?
그만큼 우리신체 메커니즘에서는 모발이 제일 필요없는 부위 1순위라는 얘기기도하지
우리는 그 필요없음에도 지키기위해 매달릴 수 밖에 없는거고...
명언이로다
필요성도 낮은 곳에 자원 투자 줄여 버리니
배가 고프면 폭력적으로 변한다구!
풍성한 사람은 미용실 비용도 아낄 수 있는 거군!
숱 개많아서 3주마다 가는데 앞으로 간헐적 단식해야겠다
식사를 줄인 다이어트 자체가 모발에 무리가 가긴 하지
모발이 천천히 자라는 거면 오히려 모근 수명은 늘어나는거 아님?
영양분이 줄어드니까 당연한 결과 아님? 뭔 1+1=2를 실험을 하고 자빠졌어. 이미 모발은 단백질이 공급원으로써 중요한 거라는 팩트가 밝혀진지 수십년인데.