[7]
쥴리디올백 | 12:52 | 조회 2377 |보배드림
[20]
대지뇨속 | 13:19 | 조회 0 |루리웹
[23]
현샤인 | 12:45 | 조회 4922 |보배드림
[3]
등꽃 | 12:42 | 조회 1620 |보배드림
[23]
토요타마미즈하 | 13:16 | 조회 0 |루리웹
[18]
쥴리와그랬데 | 12:28 | 조회 4590 |보배드림
[8]
루리웹-9419480149 | 12:42 | 조회 0 |루리웹
[19]
2찍은매국노빨갱이 | 12:19 | 조회 5128 |보배드림
[8]
캔디화이트 | 12:06 | 조회 2912 |보배드림
[23]
달구지997 | 11:56 | 조회 5261 |보배드림
[11]
옥태영 | 13:04 | 조회 973 |SLR클럽
[8]
[The]왜인룬이 | 13:16 | 조회 1197 |SLR클럽
[1]
사이버렉카기사협회대리 | 13:17 | 조회 0 |루리웹
[4]
ㅇㅇ(106.101.***) | 13:17 | 조회 0 |루리웹
[14]
Trust No.1 | 13:14 | 조회 0 |루리웹
댓글(12)
저 연구는 있는 털을 깎은 뒤의 변화고, 탈모는 그 털 자체가 모근부터 없는 거라.
그러니까 간헐적 단식 하면 머리 자주 안깎아도 되는거네?
그만큼 우리신체 메커니즘에서는 모발이 제일 필요없는 부위 1순위라는 얘기기도하지
우리는 그 필요없음에도 지키기위해 매달릴 수 밖에 없는거고...
명언이로다
필요성도 낮은 곳에 자원 투자 줄여 버리니
배가 고프면 폭력적으로 변한다구!
풍성한 사람은 미용실 비용도 아낄 수 있는 거군!
숱 개많아서 3주마다 가는데 앞으로 간헐적 단식해야겠다
식사를 줄인 다이어트 자체가 모발에 무리가 가긴 하지
모발이 천천히 자라는 거면 오히려 모근 수명은 늘어나는거 아님?
영양분이 줄어드니까 당연한 결과 아님? 뭔 1+1=2를 실험을 하고 자빠졌어. 이미 모발은 단백질이 공급원으로써 중요한 거라는 팩트가 밝혀진지 수십년인데.