[2]
독타센세Neo | 13:58 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-1098847581 | 13:58 | 조회 0 |루리웹
[4]
루리웹-9630180449 | 13:57 | 조회 0 |루리웹
[14]
대지뇨속 | 13:52 | 조회 0 |루리웹
[4]
낄랄롤릴 | 13:55 | 조회 0 |루리웹
[8]
혜우리미 | 13:54 | 조회 0 |루리웹
[7]
새대가르 | 13:54 | 조회 0 |루리웹
[11]
루리웹-1098847581 | 13:54 | 조회 0 |루리웹
[28]
Acek | 13:54 | 조회 0 |루리웹
[13]
Into_You | 13:51 | 조회 0 |루리웹
[15]
새대가르 | 13:52 | 조회 0 |루리웹
[12]
M762 | 13:50 | 조회 0 |루리웹
[4]
M762 | 13:44 | 조회 0 |루리웹
[16]
코로로코 | 13:49 | 조회 0 |루리웹
[22]
Misaka Mikoto | 13:43 | 조회 0 |루리웹
댓글(12)
저 연구는 있는 털을 깎은 뒤의 변화고, 탈모는 그 털 자체가 모근부터 없는 거라.
그러니까 간헐적 단식 하면 머리 자주 안깎아도 되는거네?
그만큼 우리신체 메커니즘에서는 모발이 제일 필요없는 부위 1순위라는 얘기기도하지
우리는 그 필요없음에도 지키기위해 매달릴 수 밖에 없는거고...
명언이로다
필요성도 낮은 곳에 자원 투자 줄여 버리니
배가 고프면 폭력적으로 변한다구!
풍성한 사람은 미용실 비용도 아낄 수 있는 거군!
숱 개많아서 3주마다 가는데 앞으로 간헐적 단식해야겠다
식사를 줄인 다이어트 자체가 모발에 무리가 가긴 하지
모발이 천천히 자라는 거면 오히려 모근 수명은 늘어나는거 아님?
영양분이 줄어드니까 당연한 결과 아님? 뭔 1+1=2를 실험을 하고 자빠졌어. 이미 모발은 단백질이 공급원으로써 중요한 거라는 팩트가 밝혀진지 수십년인데.