[7]
타이어프라프치노 | 12:05 | 조회 0 |루리웹
[19]
5324 | 12:03 | 조회 0 |루리웹
[37]
코로로코 | 12:01 | 조회 0 |루리웹
[31]
사신군 | 12:01 | 조회 0 |루리웹
[32]
총든버터 | 11:57 | 조회 0 |루리웹
[11]
정의의 버섯돌 | 11:59 | 조회 0 |루리웹
[10]
나인뮤지스 | 11:37 | 조회 367 |SLR클럽
[1]
빡빡이아저씨 | 11:46 | 조회 0 |루리웹
[1]
감동브레이커 | 11:47 | 조회 0 |루리웹
[9]
루리웹-9933504257 | 11:55 | 조회 0 |루리웹
[15]
로리콘떡밥 | 11:54 | 조회 0 |루리웹
[23]
| 11:54 | 조회 0 |루리웹
[19]
사이버렉카기사협회대리 | 11:49 | 조회 0 |루리웹
[43]
액션팝콘 | 11:25 | 조회 1003 |보배드림
[4]
인생은선택이다 | 11:15 | 조회 808 |보배드림
댓글(24)
올해 가장 사회적 진보가 확인된 사례가
헌재가 동성혼(동거)에 건보피보험 인정한걸꺼야.
이들은 혼인으로 인정받고 싶은 이들이 많지만
동거라도 사회보장을 받게되는게 실리적으로든
사회제도적으로 존재를 인정받게 된것이든
상당히 환영할 일이었을듯.
다양한 가족형태로 가는건 되돌릴수없고,
비혼자녀가족에 대한 사회적 책임 강화도
진보적 의제에요.
예를 들어 청약주택할때 신혼부부와 다자녀한테 돌아가는 코스가 있는데
대뜸 비혼동거도 껴주라 이런 꼴입니다.
무슨 플레이이라는거죠?
찬성이냐 아니냐를 떠나서
나경원이? 이런건 있는거지. ㅎㅎ
신혼이나 동거나 동등하거나 비슷한 효력을
주면 안될일 있나?
동거라는게 리스크를 감소 하고라도 두사람이 선택하는 영역입니다.
근데 결혼하게 만들어서 가지는 해택을 쪼개서 동거에 부여하는건 전 반대 입니다.
저도 동거를 해서 결혼한 케이스인데 결혼을 설득하는 케이스가 아니라는거죠.
물론 동거의 부작용은 충분히 있지만 그것또한 리스크 감수 입니다.
그 리스크를 줄일려면 결혼을 해야죠.
안되죠.
동거와 결혼은 엄연히 다른겁니다.
그니까 반대는 하실수 있고.
근데 리버럴한 의제를 나경원이 던졌다고.
사회적 의제로 풍부하게 토론됐으면. ㅎㅎ
동거로 결혼으로 이어질수도 있지만 해어지기 쉬운 형태의 하나입니다.
해택이라는걸로 물타기 하시면 안됩니다.
형은 마음이 어디가 아픈듯해요.
긴글 올려놓고 혼자 댓글로
궁시렁궁시렁