김진성: 판사님 제1,4,5,6 증언했던 거 다 구라였습니다. 다시 새로운 증언(내 추측: 개검이 시킨)을 하겠습니다.
판사: 이거 인정하면 위증죄인데 괜찮습니까?
김진성: 네! 그럼 새로운 증언하겠습니다!
https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=322561
[12]
고귀하고위대한자여 | 20:26 | 조회 769 |SLR클럽
[3]
신 사 | 20:26 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-3151914405 | 20:27 | 조회 0 |루리웹
[6]
마기스토스 스푼 | 20:25 | 조회 0 |루리웹
[5]
Trust No.1 | 20:26 | 조회 0 |루리웹
[4]
치르47 | 20:22 | 조회 0 |루리웹
[9]
그뫼엥 | 20:24 | 조회 0 |루리웹
[9]
나요즘형아가남자로보여 | 20:23 | 조회 0 |루리웹
[7]
사렌마마 | 20:20 | 조회 0 |루리웹
[11]
신 사 | 20:23 | 조회 0 |루리웹
[19]
끼꾸리 | 20:24 | 조회 0 |루리웹
[30]
레드 후드 | 20:22 | 조회 0 |루리웹
[40]
aespaKarina | 20:22 | 조회 0 |루리웹
[11]
루리웹-1592495126 | 20:20 | 조회 0 |루리웹
[6]
고양이깜장 | 20:15 | 조회 0 |루리웹
문제가 단순합니다. 그냥 검찰이 기소권을 쥐고 형량을 거래하자고 협박, 강요를 하고 있는 상황임. 이걸 고발해야 하는데.
유튭이나 한뚜껑 보면 위증 한 사람은 처벌 받았는데, 위증교사한 사람은 처벌을 받지 않았다 그러므로 이번 판례는 공정하지 않았다고 주장하고 있습니다. 언뜻 보면 그럴듯 해 보일 수 있으나, 위증을 교사한 혐의가 없다는 것인데 국짐에서는 물타기 중입니다. 반대로 말하면 위증을 한것이지 이재명이 시킨게 아니라고 보는 것인데 그걸 현재 물타기 중입니다.
이런게 합리적인 의심인데 이런 내용 쏙 빼놓고 국짐은 처벌을 감수하면서 위증하는 사람이 어딨냐며 언론플레이 하는중이죠. 국집 너네는 2년짜리 인정하면 5년짜리 줄여준다고 하면 너같으면 거래 안하냐?
MOVE_HUMORBEST/1773323