지도자는 무조건 사이코패스 같은 놈들만 되어야 한다고 한 적 없음
국가는 무슨 일이 있어도 기업 하는 일에 신경 끄라고 한 적 없음
오죽하면 저 두 내용을 말하는 것 만으로도 상대방이 저 책들을 읽었는지 안 읽었는지 알 수 있다는 말까지 있을 정도
[6]
우가가 | 21:48 | 조회 1111 |오늘의유머
[8]
★잇힝 | 21:45 | 조회 403 |SLR클럽
[12]
Cookie Clicker | 21:46 | 조회 0 |루리웹
[8]
항냐항냐 | 21:46 | 조회 0 |루리웹
[3]
루리웹-9630180449 | 21:41 | 조회 0 |루리웹
[23]
루리웹-12345678910 | 21:44 | 조회 0 |루리웹
[19]
BoomFire | 21:43 | 조회 0 |루리웹
[10]
나요즘형아가남자로보여 | 21:41 | 조회 0 |루리웹
[1]
칼퇴의 요정 | 21:07 | 조회 0 |루리웹
[7]
나15 | 21:39 | 조회 0 |루리웹
[26]
93년생수원율전동879김현준 | 21:40 | 조회 0 |루리웹
[11]
자기전에 양치질 | 21:42 | 조회 0 |루리웹
[31]
루리웹-8273638929 | 21:41 | 조회 0 |루리웹
[19]
루리웹-1471307649 | 21:39 | 조회 0 |루리웹
[23]
야옹야옹야옹냥 | 21:39 | 조회 0 |루리웹
이것만 봐도 체사레가 씹새끼인데
어디서는 무슨 세종대왕급 위인취급하더라
자본주의의 성서라고 자본론이 무조건 옳다고 하는 거 자체가 알못 증거임
지금 우리가 생각하는 자본주의마저 대공황 이전과 이후는 완전히 다르다는 소리까지 나오는데
아담스미스 국부론? 국가의 부는 생산력이니
황금에 그만 쳐박고 백성들 먹여살리고 공부시켜서
개발 하라고 이 부자쉑히드라
가 주내용 아님? 기업들 하는 짓거리 비판 장난아님
보이지 않는손 운운하면서 정부규제 까던놈들 지들 죽을라하면 갑자기 케인지언됨
솔직히 저거 읽으면서 뭔소린가함
공산주의가 올 것이라고 하였지, 독재하라고는 안했음
자본론도