저 얼탱이 없는 비용을 내지만
그덕분에 의료기술 예산자체가 타국과 비교가 안되서
미국에서 발명, 개발하는 최신 의학기술은
세계 최고 수준이다.
그리고 한국에 적용시
비용이 올라도
기술이 개선될거라고 아무도 믿지 않는다.
[11]
탕탕절을국경일로 | 24/11/15 | 조회 15677 |보배드림
[24]
GV80 | 24/11/15 | 조회 20117 |보배드림
[11]
로카르의법칙 | 09:10 | 조회 399 |SLR클럽
[5]
루리웹-713143637271 | 09:17 | 조회 0 |루리웹
[3]
전국치즈협회장 | 09:16 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-713143637271 | 09:12 | 조회 0 |루리웹
[5]
TAKO_EATS | 09:09 | 조회 0 |루리웹
[2]
루리웹-0049893824 | 09:16 | 조회 0 |루리웹
[0]
사신군 | 09:11 | 조회 0 |루리웹
[2]
피파광 | 09:15 | 조회 0 |루리웹
[5]
빵터짐 | 09:16 | 조회 0 |루리웹
[3]
윰얌얌미 | 24/11/15 | 조회 0 |루리웹
[22]
핵인싸 | 08:58 | 조회 0 |루리웹
[16]
유잉어_ | 09:02 | 조회 0 |루리웹
[33]
Mackensen | 09:08 | 조회 0 |루리웹
우리나라 적용시 장점이 있겠냐고 ㅋㅋㅋ
한국에서는 민영화 절대안됨 영국 일본 꼴남 민영화 했다가 설비 개선 안하고 노후화 되고 국민세금으로 도와달라고 하는 중인데 그럴거면 국영화가 더좋다
mri는 찍는 부위에 따라서 가격이 상이함
보험이 적용 될 수도 안 될 수도 있음
사회복지 비용이 눈먼돈이라고 비하해는 케이스들이 있는데
그게 효율적인 다른 예산에 편입될거라는 자신감은 어디서 나오는거야
건강 보험은 유지해야한다고 봄