장갑 열차
생김새와 그 로망과 달리 군사적으로 진짜 쓸모가 없는 대표적인 무기다.
?????????¿????
[8]
예스교미 | 07:54 | 조회 0 |루리웹
[20]
롱파르페 | 08:39 | 조회 0 |루리웹
[21]
Pierre Auguste | 08:28 | 조회 0 |루리웹
[11]
빵을만들어봐요 | 08:38 | 조회 0 |루리웹
[15]
삼지광 | 08:37 | 조회 0 |루리웹
[11]
삼지광 | 08:38 | 조회 0 |루리웹
[6]
umuni | 08:33 | 조회 786 |SLR클럽
[9]
쭈꾸루 | 08:30 | 조회 1755 |SLR클럽
[2]
우가가 | 08:22 | 조회 1889 |오늘의유머
[4]
루리웹-3151914405 | 08:18 | 조회 0 |루리웹
[8]
사신군 | 08:33 | 조회 0 |루리웹
[10]
Pierre Auguste | 08:24 | 조회 0 |루리웹
[6]
상대31561# | 24/11/05 | 조회 0 |루리웹
[11]
사신군 | 08:19 | 조회 0 |루리웹
[24]
고양이육구 | 08:31 | 조회 0 |루리웹
저거 1차대전때는 기동 전력이 기병 수준이라서 실제로 쓸모있던거 아님?
이거 맞음
만주 마적떼도 있어서 일본군도 잘썼음
열차는 보급용이다
열차가 공격을 받는다 = 보급이 공격 받는다 = 후방이 털리고있다
인건가?
장갑열차가 쓰였을때는 게릴라나 파트라잔 갑툭튀하기가 쉬운 시대라서 은근 잘쓰긴 했던걸로 기억함
과거에는 전선 통제가 힘들었으니 그당시엔 자기방어용으로 좋았을꺼 같아요
??철도지키려고 열차를 무장한게 왜
공격적으로 쓰긴 별로긴한데
파트라잔같은 애들이 보급선 공격하는거 방어로는 괜찮은걸로 아는디
파르티잔이요
보급도 안하는 구스타프 주제에
싸워줄필요가 없기때문 사람없을때 철도만 끊어버리면 아모것도 모타죠~
열차선 자체는 중요하지 않나 무기말고 물자수송
'진짜 쓸모없는' 무기는 실전에서 쓰이지 않았다...