프레임 상 딱 여기서 황색불 들어왔고, 지나가다가 사고남.
근데 대법원 판결 상으로는 저기서 멈췄어야 함 ㅋㅋㅋ
물리 법칙 상 당연히 교차로 한가운데서 멈추게 됨.
워낙 유명하긴 하지만 모르는 사람들을 위해 말하자면
800원 '횡령' 한 버스 기사 해고는 정당하고
85만원 접대받은 검사 면직은 너무 가혹하다고 판결한 판사의 판결임.
해당 대법원 판결 이후 딜레마존에 안 멈추면 죄다 유죄 때리는 중이라 함 ㅋㅋㅋ
영상에서는 다른 사례 (1심과 2심 사이에 해당 대법원 판결이 있었어서 무죄 나왔다가 2심에서 뒤집어진 사례)도 있음.
빨간 불에 넘어온 오도방구는 무죄임?
아니 이럴거면 노란불이 왜 필요해 걍 적색 녹색불만으로 신호등만들지
그러게
신호등에 신호 몇초남았는지 뜨게 만들어라고
모질이 하나 때문에 사회시스템이 붕괴하는 게 맞냐
주황불에서 안멈추면 무조건 쇠고랑인 세계가 있다?
걍 1번 교차로 통과 시 가속한 다음에 다음 정지선까지 절반정도 진행하면 바로 감속들어가야
2번 교차로 황색불에 정지선에 설 수 있음
도로교통법에서
황색불 = 횡단보도, 정지선 또는 교차로 진입직전 정지
단, 황색불 변경 시점에 먼저 교차로 진입한 경우 빠르게 통과
이렇게 되어있어서
교차로 한가운데에 멈춘다음 대법원이 멈추라고했다고 해야할듯
어허 왜 사고 자체를 나지 않게해라 재판까지 오지않게 해라 판사 귀찮게 하지마라 깊은 뜻도 모르고들;
아니 그럼 중간에 멈춰도 아무 문제가 없는거임? 신호위반 단속 안걸려도 면제해주나?
그건 판사가 알 바가 아니라네요
승용차면 그나마 낫지
화물차 짐싣고 가봐
노란불 뜨자마자 브레이크 밟는데 신호가 너무 짧아서 도로 중앙에 서는 마법같은 일이 일어난다
합의체가 아니었기 때문에 다른 더 멀쩌한 대법관에게 가면 정상 판결 될 가능성 있음