과학적 이론이나 결과도 비판적으로 수용해야하는 이유 +27 [12]

댓글(12)

• 루리웹-253333588210/28 답글달기

  저 능지면 안아키도 같이 주장할 수준이라
  설득 실패

• 페즈나10/28 답글달기

  여자 피 수혈 받고 TS 된다는 소리

• 페도는병이라고생각해10/28 답글달기

  이거보고 바로 B형 여성 찾으러 간다

• 떡밥인생10/28 답글달기

  나는 F형 여성 찾으러 간다

• 우미만멘미10/28 답글달기

  이거보고 수혈받으러 병원갔다

• 사라다이10/28 답글달기

  저런 세포가 발견되 봐야. 어차피 수명다하면 사멸할거고.
  
  그 자리에 원래 유전자 가진 세포로 체워지는거 아님?
  
  해당 세포가 다시 분열 한다 한들 전체적인 비율로 따지면 결국 소멸되는게 맞을 거고.
  
  차라리 방사선으로 헐크 될 확률 노리는게 더 현명하것다.

• 그라운드10/28 답글달기

  외계인 영화에서 유전자 합쳐지는걸 넘 많이 봤나본데?

• darkms10/28 답글달기

  저게 개 쌉소리인 이유.
  
  1. 마이크로카리메리즘의 정의는 자기 유전자와 다른 DNA를 가지고 있는 '소수'의 세포가 체내에 존재하는 것이다. 태아의 세포가 산모에게 남아 있을 수 있는 건 어찌 보면 당연할 수 있는 소리.
  
  2. 저 논문은 2012년 PLoS One에 게재된 논문인데, 해당 연구진들은 단순히 산모의 뇌에서 태아의 세포가 발견된다고 주장했을 뿐이며, 해당 세포가 뇌의 신경세포를 만든다는 말은 논문에 작성한 적이 없다. 애초에 헛소리다.
  
  3. 보통 이런 마이크로카이메리즘에는 immflamation이 동반되는데, 이는 자신의 것이 아닌 세포 (항원)을 제거하려는 자연스러운 반응이다. 남자가 된다느니 하는 건 헛소리다.
  
  4. 진짜 남자가 되려면 해당 세포에서 유래된 DNA가 모체의 모든 DNA를 대체해야 하는데, 그거 가능한 기술이 있으면 노벨상이 아니라 그 사람 이름으로 된 생리의학상이 나올 것.

• darkms10/28 답글달기

  논문 데이터도 그냥 tissue별 qPCR 돌린 게 다라서, 그냥 산모의 뇌에 태아의 세포가 존재하네요, 딱 이 정도의 주장일 뿐이지, 해당 논문에서 더 나아가서 뭐 한 건 없다.

• darkms10/28 답글달기

  https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0045592&utm_campaign=DonanimHaber&utm_medium=referral&utm_source=DonanimHaber
  
  Open access라서 다 볼 수 있는 해당 논문.

• 페도는병이라고생각해10/28 답글달기

  우리끼리 이래도 이미 혐오가 뇌신경세포로 대체된 분이시라 못읽으신다네~ 한잔해!

• darkms10/28 답글달기

  애초에 과학적 이론을 비판적으로 수용하고 자시고의 문제가 아니라, 내용 자체를 잘못 이해하고 자기 멋대로 과장해서 이용해먹는 사람이잔아...

댓글을 남겨주세요.