[6]
김전일 | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
[42]
우리가돈이없지 | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
[8]
행복한강아지 | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
[32]
사피엔스 | 24/11/01 | 조회 1628 |SLR클럽
[23]
ㄷㄷ맨 | 24/11/01 | 조회 1460 |SLR클럽
[4]
갓라이크 | 24/11/01 | 조회 796 |오늘의유머
[3]
Gamn | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
[7]
잭 그릴리쉬 | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
[11]
바닷바람 | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
[3]
리틀리리컬보육원장 | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
[15]
루리웹-3151914405 | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
[12]
Fluffy♥ | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
[13]
리틀리리컬보육원장 | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
[16]
KAMS™ | 24/11/01 | 조회 854 |SLR클럽
[5]
데어라이트 | 24/11/01 | 조회 0 |루리웹
일단 님의 사고방식이 더 문제가 있어보입니다.
어떤 문제가 있으면
1. 그걸 진영논리로 미리 판단하지마시고,
2. 그리고 남의 댓글에 휩쓸리지말고 스스로 팩트를 찾아보고 스스로 판단해야하는데
그런것이 없이
그냥 남의 댓글에 어떤 자극적 단어를 쓰거나 내편이 아니거나,, 이런 이유로 판단하는건
초딩만도 못한 사고방식이라고 봅니다
산수 나눗셈도 안해보고 바로 좌파의 선동이라고 하는 분께 하시는 말씀이죠?
그런걸로 휩쓸리지 말고요.
가장 중요한걸 지금 님이 파악을 못하고 있네요.
[스스로 팩트를 찾아보고 스스로 판단하라]는 겁니다
요 색기가 요런 댓글을 썼는데 이색기 좌빨이야 이색기 2찍색기야
그런걸로 모든걸 판단하는게 ㄷㄷㄷㄷㄷ
너무나 한심해서 하는 소리입니다.
기재부가 제시한 팩트에 기반해서 이야기를 하고 있습니다.
난 심지어 교과서도 날조 투성이고
역대 정권(좌우할것없이)이 발표한 통계데이터도 이 ㄳㄱ들 순 날조 투성이라고 생각하는데
기재부는 팩트만 이야기하는거군요.
알겠습니다.
예. 세상은 매트릭스죠. ^^
글쎄요...댁의 사고력은 일단 정상은 아닌걸로 보이는군요..
게시물 자체가 진영 논리를 떠나 충분히 논란거리고 이른바 아가리 안보를
부르짖던 부류들이 정작 진영 논리에 빠져 그걸 또 옹호하고 궤변도 모자라
반대 세력을 빨갱이로 모는 상황에서 충분히 올린만한 주제인데
이걸 '사고방식의 문제'로 보는 댁의 사고 방식이 더 문제...
초딩도 이런 병 신 같은 댓글은 안답니다...초딩 무시하지 마세요..
댁이 쓴 글을 보면 초딩도 한심하다고 손가락질 할겁니다...
사고방식에 문제있다고 말씀드렸습니다 ^^
잘모르겠지만 잔반이 늘어 재료 투입을 재조정하나보네.

21년대비 급식단가가 48퍼센트가 증가한게 맞다면
그냥 절대값 조금 줄었다고 극딜하던 애들이
문제일수도 있겠네.
월급도 오르고 급식 외에
다른 간식 이용량이 늘었을수도 있겠네.
25년 급식비 예산 자체가 25년의 병력수에 대한 소요 비용 아닌가?
줄어드는 추세를 반영한다는건 뭔소리야
24년에 비해 25년 병력수가 줄어드는 추세라서
(병역자원 산출해서 연급식인원 계산한거네)
급식재료비가 줄었다는거네.
병역자원은 감소추세(비율)로 계산해야지
월별 입대인원을 미리 정확히 확인할 수 없다는거 아닌가?
똥꾸2찌기들~
찌라시로 훈련하고나서~ 이글에서 단합대회 하네~ ㅋ