수직 이착륙기
단점도 무지막지하게 많았지만.
맡은 임무는 다함.
[12]
행복한강아지 | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
[12]
잏힝잏힝 | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
[16]
칠서방 | 24/09/05 | 조회 1955 |보배드림
[49]
감동브레이커 | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
[11]
아이앤유 | 24/09/05 | 조회 757 |SLR클럽
[5]
남파근첩 | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
[20]
걸인28호 | 24/09/05 | 조회 3694 |보배드림
[11]
탕수육맨 | 24/09/05 | 조회 1038 |SLR클럽
[5]
총든버터 | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
[8]
루리웹-1968637897 | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
[3]
독타센세R | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
[10]
루리웹-3196247717 | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
[7]
잭 그릴리쉬 | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
[7]
쾌감9배 | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
[6]
현질은물통이아니야 | 24/09/05 | 조회 0 |루리웹
헬리콥터에 제트엔진 달면 안되나?
고거시 에어울프..
존나섹시하다
gta에서 좋음
군용기들이 어떻게든 활주거리 줄인다고 별 짓거리를 다하는걸 생각하면
다 필요없이 그냥 아무 공터에나 주저앉을 수 있다는건 굉장한 이점이라 ㅋㅋ
핵전쟁으로 활주로 개발살난 상황을 상정한게 저 해리어다 보니까 뭐. ㅋㅋㅋㅋㅋ
물론 설계당시 자체가 워낙 구시대이고 이래서 사양 떨어지는건 맞긴 하지만
어쨌든 조건에 따라서는 할거 다했지 해리어는.
사실 해리어도 지금이야 구식이다 뭐다 해도 냉전때는 엄청 많은 나라들이 썼음
딱히....실제 운용국 해봐야 영국 이탈리아 스페인 태국 미국 해서 5개국 밖에 안돼...
비싸
운영비도 비싸
정비소요 많아
항속거리 짧아
느려
폭장량도 작아
근대 활주로 없이 수직 이착륙 됨
해리어는 조종석이 인체공학을 전혀 생각하지 않은 지랄맞은 조종석으로 유명하다