[7]
루리웹-9116069340 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[6]
말물 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[5]
털박이76 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[14]
지정생존자 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[14]
콤바인 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[5]
봐라될놈은된다 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[13]
마왕 제갈량 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[2]
발기부전우울증유게이 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[6]
noom | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[7]
마인드펄니스 | 24/08/15 | 조회 284 |SLR클럽
[6]
소피블루 | 24/08/15 | 조회 340 |SLR클럽
[9]
AKS11723 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[9]
리네트_비숍 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[4]
92년생흑마법사 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
[11]
사신군 | 24/08/15 | 조회 0 |루리웹
댓글(6)
이건 내가 볼땐 이겨도 이긴게 아님. 약올리거임. 사법부가.
사법계 전체가 썩어있다는 반증이 확실한 게. 보통 패소한 쪽의 소송 비용 부담 비율을 더 크게 잡아야 됩니다. 패소했다는 건, "피해를 입었다" 라는 사실에 대한 증명에 실패하거나 "피해를 준 가해자" 로 증명되었다는 겁니다. 즉, 사실상의 가해자나 다름없기 때문에 소송 비용 또한 더 많이 부담해야 되는 게 당연하잖습니까. 그럼에도 불구하고 "승소한 쪽" 의 비용 부담 비율을 높였다는 것 자체가 무조건 억까하고 싶어서 환장했다는 걸 드러내는 겁니다. 왜냐면, "위조 증명 수법 증명 실패" 등등 지들 패거리를 망신 준 게 있으니까 빡친다는 거죠.
https://www.ajunews.com/view/20210630171337276 5000만 달러 기원합니다!!
미국이었으면 좃센일보 벌금 100억 물어야 할텐데
법버러지들이 기레기들 소굴을 보듬어줘야지 같은 DNA의 끌림
MOVE_HUMORBEST/1767332