[3]
루리웹-7163129948 | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[7]
볼페라 | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[6]
미키P | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[14]
버스 | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[23]
애매호모 | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[27]
-ROBLOX | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[15]
사이버렉카기사협회대리 | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[12]
☆더피 후브즈☆ | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[11]
케세라세라플라시아 | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[3]
Dale | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[28]
삼지광 | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[5]
으느느뉴 | 24/08/09 | 조회 0 |루리웹
[12]
반박시등신 | 24/08/09 | 조회 124 |SLR클럽
[5]
감동브레이커 | 24/08/09 | 조회 1708 |오늘의유머
[3]
탕찌개개개 | 24/08/08 | 조회 0 |루리웹
댓글(34)
이걸 누가 보장하느냐 가 문제의 핵심.
우리나라 할머니 할아버지들이 저걸 안전한 투자라고 은행이 말해서 많이 샀다가 휴지가 됐지.
ㄹㅇ
논리의 기본 전제는 기초 자산(부동산)의 가격이 떨어지지 않는다는 거였는데 그게 깨진거임
부동산 가격 떨어지니까 만기까지 안심하고 기다릴수가 없어서 1억씩 투자했던 투자자 10명이 원금 돌려달라고 요구함
-> 10억을 당장에 돌려줘야하게 생겼는데 이 10억도 조용히 보관한게 아니라 10억갖고 어디 딴데다 투자했었음 -> 투자처B에게 10억을 돌려달라고 요구함 -> 그 투자처B는 10억을 돌려달라고 요구하는 사람 10명에게 시달리고 있음
연쇄로 퍼퍼펑