저격) 2주전 현대로템 메갈손은 정말일까? +35 [15]

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/66885290

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/66909681

https://www.fmkorea.com/best/7257608069

https://www.fmkorea.com/best/7255674440

https://www.fmkorea.com/best/7257564062

https://www.dogdrip.net/570199431

https://www.dogdrip.net/570127849

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=248201

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcbest&no=248674

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=neostock&no=5474898

2주전 페미 메1갈년들이 또 일러에 사상 주입시키는 장난질을 했다고

남초 커뮤니티들이 분노했다.

하지만 이게 사실일까?

일단 사실여부를 알기전에 사전 설명해야할게 있는데

이런 2D 그림 손가락 논란이 있으면 항상 꼭 따라오는 두가지 말이 있는데

"누가 저 상황에서 저런 손을 하냐"

"저런 손 모양을 어떻게 할 수 있냐"

이건 미술의 데포르메에 대한 무지를 드러내는 말이다.

데포르메란 미술, 특히 주로 회화에서 대상을 사실적으로 묘사하지 않고

일부 변형, 과장, 축소, 왜곡을 가해서 표현하는 기법인데

이건 코드기아스인데

"현실 사람과 달리 다리가 비정상적으로 길다 저건 엉터리다"

 

"현실 사람과 달리 눈이 비정상적으로 크다 저건 엉터리다"

라고 하지 않는다. 

이렇듯 데포르메는 우리가 사전적 정의는 몰라도 자연스레 받아들여져 온 개념인것이다.

손가락도 예외는 아니다

유희왕을 보면서

"현실에서 카드 뽑을때 누가 저렇게 뽑냐!"

"엥 저 손모양 현실에서 안 되는데?"

라고 하지 않지는 않는가?

이쯤되면 어느정도 말하자고하는 바를 이해했다 보지만

그래도 더 이해를 돕기위해 아예 진짜로 비현실적인 손이지만

우리가 자연스럽게 받아들여져온 작품을 예시로 보여주겠다

바로 심슨가족과 코믹 메이플.

보면 알겠지만 등장인물들의 손가락이 4개다.

4개라 해서 우리는 이 작품들을 인체구도도 모르는 ㅂㅅㅋㅋㅋ 이라고 하는게 맞는가?

아니다.

이것이 바로 

대상을 사실적으로 묘사하지 않고 일부 변형, 과장, 축소, 왜곡을 가하는

데포르메다.

참고로 이새끼도 손가락 4개다.

아니 그래서 어쩌라고! 

니 말이 맞다쳐도 저 일러 그린사람이 메1갈년이 아닌

그 니가말한 데포르메를 활용할 뿐인 경우의수를 고려해달라는 거냐?

이새끼 스윗한 남페미에 여초첩자 아줌...

ㄴㄴ

기다려라 지금까지 설명은 아래 설명할 결정적인 증거를 위한 밑밥일뿐이다.

아. 이건 우리 커뮤니티가 숲속 친구들 각 찍은게 맞구나 할 정도로 확실한 증거다.

저 원본 그림 그린사람이 페미에 메갈이 아닌 결정적인 증거라고.

아무튼 간에 그냥 이 결정적인 증거 하나만 올리면 될걸 왜 굳이 설명을 했냐면

메갈손 올라오는거 마다 

"누가 저 상황에서 저런 손을 하냐"

"저런 손 모양을 어떻게 할 수 있냐"

라는 지적은 올바르지 못한 지적이라고 말하고 싶은것일 뿐이다.

솔직히 비그림 인터넷 커뮤에서나 공감해주지

커뮤밖에서 제대로 그림을 전공한 사람 앞에서

커뮤안에서 똑같이 공감해줘 했다간 밑천 드러난다는걸 알려주고싶다.

그럼 증거다.

http://www.safetynetwork.co.kr/ns/bbs/board.php?bo_table=data01&wr_id=1024

저 일러스트 나온 사람 12년도에 올라온 시안이다

(참고로 메갈은 15년도 여름에 나옴)

끝