[6]
나래여우 | 24/06/14 | 조회 0 |루리웹
[4]
나래여우 | 24/06/14 | 조회 0 |루리웹
[12]
루리웹-1355050795 | 24/06/14 | 조회 0 |루리웹
[2]
최선을다하잣 | 24/06/14 | 조회 279 |SLR클럽
[2]
윤섥렬 | 24/06/14 | 조회 304 |SLR클럽
[12]
맘마통 | 24/06/14 | 조회 0 |루리웹
[8]
극각이 | 24/06/14 | 조회 0 |루리웹
[7]
하나사키 모모코 | 24/06/14 | 조회 0 |루리웹
[13]
맘마통 | 24/06/14 | 조회 0 |루리웹
[9]
스텔LIVE | 24/06/14 | 조회 0 |루리웹
[4]
굽네치킨 | 24/06/14 | 조회 127 |SLR클럽
[4]
Blessed | 24/06/14 | 조회 199 |SLR클럽
[23]
열오리 | 24/06/14 | 조회 0 |루리웹
[0]
Blessed | 24/06/14 | 조회 276 |SLR클럽
[3]
재벌집막내아들 | 24/06/14 | 조회 292 |SLR클럽
댓글(8)
킹치만 엘랑쿤.. 베트남한테도 알제리한테도 결국 ㅈㅈ쳤는걸
강약약강
영국이 식민지에서 손 뗄때 이상함을 못 느낀건가
이걸 설명 하려면 경제까지 파고들어 가야하는데 대충 설명하자면
미국에서 시작된 대공황에 여러 추측들이 있었지만 그 중에 유력했던건 식민지의 규모였음 미국은 당연히 식민지가 없었고 그것때문에 가장 먼저 터졌다는 이론이었지
따라서 가지고 있던 식민지를 놓을 생각을 하지 않았고 오히려 식민지를 이용해서 대공황을 극복하려고 했음
당연히 탄압은 심해졌을거고 이건 영국이나 프랑스나 똑같았음 그래서 이때 식민지 학살이 빈번하게 일어나게 됨
영국이 식민지를 포기한건 2차세계대전 이후라서 사실상 식민지로 막을 대공황은 늦추는 정도에 불과했고 다 써먹은 이후, 터질거 다 터진 이후에나 식민지를 굳이 가지고 있을 이유가 없었기 때문이었음
둘째줄에 유력했다는 의미는 '그 당시에 식민지를 가진 나라'들의 생각일 뿐이고 실제로는 여러 복합적인 이유니까 오해 없길 바람
그렇구나
열심히 쓰고 보니까 닉네임이 뭔가 열받는데?
프랑스야 히틀러 묘 방향으로 낮에한번 저녁에 한번 절해라